It's a wonderful spoof documentary following a team on its quest for the oil gobbler, an animal that has evolved to be the perfect denizen of a polluted world. Loathed by the locals for its voracious habit of eating anything plastic, from wellington boots to the protective sleeves farmers put round their saplings to prevent them being eaten by other animals, the ropaci is an elusive specimen and has the team - and thus the audience - intrigued. Finally, they catch it on film - and then manage to capture a young one that they want to take back home with them. The perils of their journey from the pollution-ridden Bohemian basin back through the clean, fresh air of the forest prove too much for the little creature and they come up with an ingenious way of saving it.
没有很差，起码娱乐性还不错，大银幕看应该很不错
他们何必在乎塞尔维亚那种小国？
写剧本的人是睡着了吗？反正我是看着睡着了。。。
你侮辱玩弄你们美国英国的傻逼领导人们，可以，你侮辱列宁同志，就是不行，美国有些人是真的该死
一边跳舞一边打架？难道英国人也知道“你们不要再打了啊”这个梗？这部拍的真一般，不幽默也不严肃。男主老婆孩子都死了，都看不出情绪变化。220210//
关于影片最后关于列宁同志的彩蛋，有些人但凡读过些教材以外的学术著作，先别管靠不靠谱，也不至于如此大惊小怪。
看着他爸喝下那杯酒我就知道儿子要为单纯热血买单了，妖僧放弃新鲜可口的儿子选择了老爸那里真的哭笑不得，拉尔夫的魅力无人可挡哈哈哈哈哈！这部片子的反派也太弱了，这么弱的反派控制这么一批牛轰轰的人是怎么做到的被洗脑了？？？还有英国人也太能埋汰战斗民族了吧
My brain doesn't know how to process all this information
花了一半的篇幅讲儿子，结果儿子死得草率又莫名其妙，让人看得无名火起。这部是怎么做到爽片不像爽片，战争片不像战争片，还妄图凭借抹黑历史来增加笑料的。你可以调侃历史，但不可以恶意扭曲。艺术工作者可以在自己的作品里夹杂自己的政治倾向，但绝不能让政治来绑架、粉饰作品。
儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯，也就值个三星，笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度，然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的？建议你们多看看近代史，多读一点英国文学作品。
本以为拉叔只是镶边客串，没想到居然是大男主+动作担当，大惊喜。不过作为前传，编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向，从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值，披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知，简直虚伪到令人咋舌。
儿子在战场上被误杀那段很突然，让我印象深刻，编剧还是很努力的，这下忘不掉了。
拉斯·普京这个人物富有神秘色彩，应该是大BOSS才是。
萨维尔街的全英梅讲LORO PIANA不过是意大利最好的面料🤣所以我只对那条开司米围巾多少钱一条感兴趣，章小蕙写过一篇公众号吹的人间少有
就还是老老实实出3好吧
这个英国导演确实是“人才”，颠倒历史，胡编乱造。英国本是世界近代历史的“搅屎棍子”，大英帝国的崩塌把世界各地弄的烽烟四起。导演却胡编乱造，在电影把“英国贵族”描述成拯救世界的英雄。纯属自我意淫。
当时被称为绅士
挺认真的电影呀，怎么分这么低？反派有点蠢，polly很出彩
影史上的某些系列三部曲，科幻也好谍战也罢，当观众看到第三部时，他们难免会怀念系列开山作。与第一部富含奇思妙想与炫酷动作的意气风发相比，本片明显地丢掉了系列精髓，即便多了对历史事件的故事新编，也难掩影片整体的平庸。
如果前两部是少年和青年，那这部是妥妥的大叔
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
