纺的拼音 高清

评论:

• 塞冬卉 5小时前 :

  too many twists isn't a good choice.

• 己澎湃 0小时前 :

  编剧零颗星。为什么托马斯一定要死，怎么认定就是摄影师组合杀的，为什么一定要和女主上床 还要跟那么多其他模特上床 。。拍得很美但是没有意义

• 尹建元 0小时前 :

  影片拍得还是挺精致，故事讲述得还算流畅，演员的表演尚佳。不过影片最大的问题，在于导演并未想清楚电影主题的方向，即导演究竟想表达什么。她在各个方向上犹豫着，不想做取舍，但表达起来又相互矛盾。其实，放弃一些时髦的东西，就拍一部商业片，恐怕会拍得更好看一些。

• 斌暄 3小时前 :

  编剧零颗星。为什么托马斯一定要死，怎么认定就是摄影师组合杀的，为什么一定要和女主上床 还要跟那么多其他模特上床 。。拍得很美但是没有意义

• 凭晓山 0小时前 :

  片子里的女性设定纯粹男性意淫 只不过是男性自身的性欲望和偷窥欲在女性身上投射而已

• 卷乐然 1小时前 :

  65/100 非常可惜，质感/配乐/立意均上乘，控诉的语气已经相当强烈，有诸多可以孕育电影高光时刻的幕，但扁平地表述和浮于表面地探索使其一切的优势都归于暗淡

• 凯侠 9小时前 :

  有病没病，先用针治病，这就是那个时代的处理方式

• 亓官畅然 1小时前 :

  西德尼·斯维尼看起来有朱莉·德尔佩年轻时的影子，剧情推动的方式依然是“每个人的心中都住着一个贱人”，不过男主感觉不像是在好好说话的样子。

• 匡倚云 5小时前 :

  我觉得还挺有意思的，拿着望远镜偷窥的时候想起了《后窗》，感觉第一次反转已经足够好看了不需要结尾再反转，但是男女主角的身材都太赞了➕一星hhh

• 卫潘 0小时前 :

  一部美国电影，没有以ZZZQ或穿短裤拯救世界的英雄为主题，何其不易，必须打高分

• 亥盈盈 1小时前 :

  在那个父权压制的年代 电影里的女性可以是试验品 可以是商品 但不可以是人 100多年以后的今天 毁掉一个人的方法依然是她疯了让她不祸害别人的方法依然是将她隔离 没有天生的疯女人 只有不断被制造出来的疯女人 可是能有几个人像尤金妮一样可以忍受暗无天日的禁闭和惨无人道的治疗 又能有几个珍妮薇芙这样能牺牲自己的人 前面长时间被压抑的愤怒与痛苦 直到电影最后20分钟舞会这个主题才带来一点宣泄的出口 伴随着两位女主交替的囚禁与自由 哭得停不下来

• 常诗文 9小时前 :

  看的惊心动魄。也许有时候装疯卖傻是活着的唯一方式。而这种对女性肆意摧残的世界好像离我们并不遥远。

• 季兴文 2小时前 :

  前半部女主蠢得太厉害，以至于后边的行为十分不合理。本片十分具有九十年代港三的风采，女主拍照那段简直可以载入史册。

• 敖羡丽 9小时前 :

  狗尾续貂 停在女主看到摄影展就好了 Seb的声音太难听 刘承羽好漂亮

• 台玲琅 3小时前 :

  女主身材真的是太厉害了，另外这剧情真的是强行反转

• 召恬悦 5小时前 :

  片尾的大反转有点不太喜欢，有点潦草有点牵强甚至感觉是编剧编不下去了作出的结尾。

• 安辰 0小时前 :

  当你在凝视深渊的时候，深渊也在凝视着你。如果没有最后的反转，此片堪称完美。女主不值得可怜，从好奇偷窥的行为开始，引出了心底对性的渴望，假借正义的外衣，自以为间接害死女二，其实最终目的还是想和摄影师名正言顺的发生关系。虽然后边口口声声声嘶力竭的在全场高喊是摄影师勾引的她，但是之前自身的性欲望明确的传递出不和摄影师来一炮此生意难平。

• 习信鸥 8小时前 :

  影片的题材非常棒，可惜被导演和编剧糟蹋了，就好比准备了上好的食材，却请了新手厨师和帮厨，做出来的菜自然很一般了；首先，既然是偷窥就要稍微“隐蔽”一些，例如:把窗户贴上深色太阳膜，在室内使用望远镜时关灯等，而不是像片中那样举着大型望远镜和外接长焦镜头大相机在灯光下“窥视”；另外，借参加派对去人家家里放镜子，根据激光笔反射的声波进行窃听，也是故弄炫虚，更何况激光笔的光束夜晚可能暴露，使用微型录音笔或者录像机更加简单、方便；其次，该片把情色和惊悚两种元素结合在一起有些不伦不类，前半部分剧情除了一些成人级镜头，恐怕没啥吸引人的了，甚至还有催眠效果；后半部分，突然反转成惊悚片，有些突兀，结尾也是草草收场，很多细节没有拍出来；三星评价，看一遍就行了。

• 壬向秋 1小时前 :

  不要试图去解析欲望，浅薄了会显得庸俗，深刻了会让人疯狂。

• 市安露 7小时前 :

  多久没看到这种电影了！去nm的政治正确！干 傻逼结尾扣一颗星😑