剧情介绍

  《金钱本色 信用与债务》
  「金钱本色」系列节目,将带领观众经历一场世界金融的史诗之旅。尼尔‧弗格森说明在每一个巨大历史现象(帝国和共和国,战争和革命)背后,总存在一个金融秘密。信用和债务的演化与促成文明崛起(从古代的巴比伦到今天的香港)的任何科技革新一样重要。从『威尼斯商人』中的奸商夏洛克要求别人以身上一磅肉还债道格拉斯哥的放高利贷者,尼尔说明信用与债务的起源,并且解释为何信用网络是任何文明不可缺少的一部分。信用网络越是发达,债权人越不可能在债务人身上利用它们的的杠杆作用(例如在「第三世界」的格拉斯哥就会这样)。确实如此,在田纳西州的孟菲斯,破产的人才是老大─利用手段躲过债务,这在从前是难以想象的。
  《金钱本色 证券市场》
  「金钱本色」系列节目,将带领观众经历一场世界金融的史诗之旅。尼尔‧弗格森说明在每一个巨大历史现象(帝国和共和国,战争和革命)背后,总存在一个金融秘密。信用和债务的演化与促成文明崛起(从古代的巴比伦到今天的香港)的任何科技革新一样重要。金融服务如何走出贫民区而变成华尔街那些投顾公司野心理专的王国?答案在于:文艺复兴时期意大利证劵市场的崛起。随着债劵的出现,战争财务有了转变-这个转变遍及北欧、西欧,最终跨越大西洋到美国。证劵市场促使罗斯柴尔德家族成为19世纪最富有权势的家族。的确,20世纪中叶的巨大通货膨胀威胁减弱国际证劵市场的力量抹灭了几个世代的储蓄的真正价值。
  《金钱本色 保险事业》
  人生充满风险─这就是为什么人们会去买保险。但面对一个巨大和突如其来的灾难时,国家必须介入。Niall在卡特里娜风灾过后来到新奥尔良,探讨为何自由 市场无法提供充分防护以对抗天灾。他对答案的追寻使他回溯现代保险在19世纪的起源以及在二次大战后日本福利国的诞生。福利国制度出了什么问题?智利为何会在1970及1980年代从事全世界最激进的社会保险改革?如今美国和欧洲福利国正面临一个类似的报应日,我们又吸取了什么教训?
  《金钱本色 股票市场》
  股票市场为何会泡沫化及经济萧条?尼尔回到起源在阿姆斯特丹和巴黎的控股公司,追溯荷兰东印度公司的崛起以及法国密西西比公司的没落。他发现在法国金融家约翰劳和安隆董事主席肯尼斯 雷之间,有一些可说明问题的相似处,他同时提问像1719年(或1929年)的经济萧条是否会在我们的世代再度发生。他沿引行为财务学的新理论,说明人类 在投资时为何会有一种成群结队的本能。况且牛市突然崩盘时也没人能够准确地预测。
  《金钱本色 房贷市场》
  把国有的财产归还给人民,听起来很简单。一个拥有财产自主权的民主制度比起一个民营化运动的基础要更好吧?一个重要经济理论说:没有抵押市场,市场就起不 了作用,因为企业家只需利用他们的资产去借贷就能使他们的生意起飞。然而如果说抵押市场已利用资产证券化进行革命,意味着不计其数的个人抵押被捆绑在一起 并且出售给出价最高的投标者?如果说在第二轮,私募基金公司的菁英们收买了所有股份,那资产所有权岂不变得更只属于少数人 !
  《金钱本色 中美经济联姻》
  问题:新兴市场是什么?答案:一个发生紧急状态的地方。从1990年代开始,世界已见识到惊人的转变。曾经是高风险市场的亚洲、南美洲、东欧─在1998 年曾中断了创新的避险基金长期资本管理─似乎变得比英国或美国股票市场成为更好的投资目标。原因是「Chimerica」的崛起─中国和美国经济联姻的产物。但是贫穷的中国存款户借钱给富有的美国消费者,到底有没有道理?它的崩溃会不会引发一场相当于1914年大萧条的金融危机?

评论:

  • 鸿德 8小时前 :

    在极度煽情中走向烂俗,国庆前最后一部院线片,《长津湖》请爱我一次。🙏🏻🙏🏻🙏🏻

  • 果婉柔 6小时前 :

    徐帆演技还不错,虽然跟女儿说话语气很怪,过于宠溺,但现实生活中有些妈妈确实对子女态度口气和别人都不同。其他配角都不错的,挑不出大毛病,剧情虽然有套路,也没有特别煽情。全片最亮点是徐帆演播室现场痛斥垃圾导演和明星。重点是带了妈妈去看,妈妈很喜欢,这就足够了。

  • 玥明 4小时前 :

    母亲大概是所有人的痛点,无论你拥有怎样的母亲,一旦失去了,都是会痛苦的,她是我们来到这世上最初的联结,失去母亲是所有人的内在恐惧。

  • 纳喇晓桐 8小时前 :

    本来因为吴彦姝老师康康的,结果刚好开演前岛屿心情巡演开预售票,没抢到,有点没太看进去。有几个小设计还可以,但是这个家庭类型加癌症题材可以与《小伟》《送你一朵小红花》对标,癌症题材这两年还挺多,《小伟》还是目前最不错的。

  • 闵云飞 9小时前 :

    我觉得剧情真的很感人啊,看得我一直在哭得稀里哗啦,从此以后我一定要好好和我妈在一起

  • 邓兴贤 7小时前 :

    ……只能说日本真的很喜欢拍疯女爱情

  • 梁丘逸馨 0小时前 :

    一个有原著的东西拍成这样……如果不是因为外国好影视剧的中国化这件事情还有些意义,它一定是一星

  • 有雪晴 2小时前 :

    三星半。其实很受不了这种把催泪元素、飙演技时刻全部炖在一起乱煲的路数,每到某个时刻,就会觉得太苦太腻了,想要赶紧从故事中“抽身”;反反复复,终究无法完全进入。无关共情与否,是希望亲情命题里,情绪与逻辑有个相对平衡的状态。但还是想说,这是徐帆近些年最好的一次;戏外驭夫专家也当了,戏内各种婆婆妈妈姑姑太太也演了;还是在提醒观众(也是提醒自己),可以演也还想演(尽管演出了每个时刻都仿佛在大吼“老娘五提金鸡,还没有给我”的气势【。)。有了绝对主角这番能量后,这个角色也就最终活了。【张婧仪剪成短发,总想起《将爱》里的“小艾”谢雨欣。】

  • 羊湘云 5小时前 :

    我是不是道德感太强,觉得女二已经和男主谈了,虽然也跟没谈一样,但是和女主的那些感情像是出轨了啊,导致看的人不太爽。也觉得女二在女主这样欺骗自己都不生气我也是真的佩服,果然是温柔的人,记住的是女主触碰过的瞬间。很想认识一下如此温柔,真诚的人。男主我还觉得帅直到最后一刻看到近照我的天,果然还是远观比较好...女主的确是有转变的,女主和男主同班和女二不同班,总之你们快去再睡一次吧哈哈哈认真来。不过女主的占有欲好强太强势了,对男主说的那些话我真的感觉吓人。总之he。

  • 臧青文 8小时前 :

    剧情是真的有点狗血,第一次看的时候,一脸懵。后面多看了一次,看懂了是看懂了,但是个人是真的无法理解。不过很出乎意料的居然还有床,结局对我来说就是开放式的....总之知足有看就对了。

  • 花彤 0小时前 :

    画面,题材,角色,明明可以拍得更好,合在一起的剧情感觉像吃了💩一样,失望至极

  • 运腾 2小时前 :

    徐帆老师可别再接这样的角色了,只有芸知道里就是这样的表演方式。全片看下来只有许亚军和陈明昊表演正常,可后者还为编剧的无脑设定所累。看起来就是铆足了劲让你哭,最终我流下的泪是为了那个曾经年轻过在《大撒把》里身姿曼妙的徐帆。

  • 邦安 7小时前 :

    很久没看到如此三观的女主,很疯但也很带感,结局的话真震惊我全家。男主人设不行,看不大明白他对两位女主到底是什么感情,还是女主之间的cp感拉满了。

  • 柏琪 1小时前 :

    这个妈妈心理绝对有问题,哭是肯定会哭的,小朋友哭到泣不成声。但是故事还是煽情的套路苦情剧,剧本实在写得糟糕到不行。徐帆老师的表演渐入佳境吧,就是表演痕迹有些重了,尤其是音色转换。

  • 稽经艺 2小时前 :

    她是女儿的母亲/奶奶的母亲/丈夫的母亲/弟弟的母亲,可偏偏没能成为自己身体的母亲。

  • 郎子濯 4小时前 :

    哭到眼泪鼻涕一把抓,虽然故事很老套剧情都在意料中,但是人到中年后,看这种电影还是很容易破防。家庭让我们不再以孤单的身姿面对这个世界,在情感有了倚靠的同时也有了更多的软肋,爱让我们更坚强也更软弱。身为一个妈妈,太多情感的共通点可以共情。

  • 须香彤 0小时前 :

    电影本身还是挺不错的,几位主角的演技也在线特别是徐帆,就是结尾部分有点过度煽情了。

  • 赖静娴 1小时前 :

    飞机上看的,看到徐帆跟徐亚军说我这老疼,就感觉这是另一部片子的翻拍,越往下看,越觉得没意思,翻拍的一模一样有什么意义呢?家里有要照顾的婆婆,老公是医院的医生竟然不知道妻子生病,女儿爱上了有妇之夫……翻拍跟照搬是有区别的好吧?况且在韩国,妇女不工作,跟婆婆生活在一起是常态,但是这种情况并不符合中国国情啊!中国导演在严格的审查制度下已经丧失了所有原创的动力?这样子翻拍怕是以后的趋势?!

  • 蓟夏寒 5小时前 :

    剧本底子弱,把各种偶然狗血桥段拼凑在一起,煽情煽不到共鸣点最为致命。企图用演员们的表演来拯救,结果填补了东窗戳破了西窗。徐帆用力过猛,妈妈形象浮于表面,偶尔有触动,却难以深入。张婧怡毫无亮点,显然没有《我要我们在一起》那样惊艳,相比之下许亚军吴彦姝就恰到好处。如果吴君如《妈妈的神奇小子》演出了百分之60%人的妈妈,那么徐帆这种既当妈又当姐,替子女包办婚姻,操心一切不该操心的事,选择一切可以不选择的决定,仍然无悔的。要么就是99%人的妈妈,要么就是1%的极品母亲。

  • 独德明 3小时前 :

    早知道是个抗癌的故事我就不看了,原来想看母女之间的问题如何解决,结果解决办法就是来个更糟糕的问题,然后其他所有一下就全部大和解了,……窒息

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved