一对年幼的兄弟跟家人一起从大城市搬到偏远小镇,却发现新家并不单纯。他们能否与新朋友们一起解开家中的险恶谜团?
说这里面有Jared Leto,两个半小时电影结束了我也没认出来,什么鬼斧神工易容术! 就-不要太高期望,也别嫌弃好莱坞人物刻板化的毛病(尤其应该给Tom Ford道歉),会觉得还挺有趣的一部电影~
以为收到了免费的礼物,却飞向了贪欲的帝国。以为抽到了财富的卡牌,却算不准命运的塔罗。你能从股份证书里偷钱,别人也能从完美婚姻里偷爱。哭吼着怎么嫁给了怪物,其实嫁给了古驰。它是会被鲸吞的蛋糕,会被蚕食的金箔,是秀台上荒腔的歌剧,是地板上狼藉的牛肉。窃喜踏入豪门,却终将堕入欲望牢笼。
人物动机一片混乱,角色干瘪又机械,纯粹是推动情节的工具,不过对白处理水平能勉强过关,视听和服化道也保持在雷德利斯科特出品的平均水准。
题材很刺激,凶杀爱情豪门时尚人性,可惜这些元素倒是完全没体现出来,平淡如水,平淡如水,人物的塑造也很有问题,完全是片段式的,连不起来。
发挥最好的是服装设计师Janty Yates…可以当超长广告来看
眉目清秀的TomFord
导演是老雷,但是剧情挺寡淡的。Gaga 在电影里扮演女主,好几个镜头错看为斯嘉丽。
It’s bad as a movie. It’s HORRIBLE as a Ridley Scott’s movie.
作为对Gucci几乎一无所知的穷人,觉得这部电影真的挺好看的,几分钟就洒一捧狗血,大家演得也莫名可爱。
1) 怎么感觉Patrizia Reggiani最著名的拜金和挥霍无度几乎就没体现出来 连她那句名言「我宁可坐在劳斯莱斯里哭 也不愿在骑在自行车上笑」也没说 咋了女人就不能精明冷血 非得真情真义扶植丈夫 被渣男始乱终弃才能由爱生恨吗 2) 铁憨憨草包Paolo Gucci虽然可能是和原型相差最远的 但也确实是冗长的流水账里最有意思的 3) 亚当司机整部电影be like: 「意大利口音 从入门到放弃」
规整稳健 但不是让人期待的豪门血泪花边新闻 嘎姐表情抢了表演的风头 司机完美的笑容败给了笔挺的西装
斯科特你在干什么???换Ryan Murphy来导都比这个精彩
娱乐性还挺好的哈哈哈 ,司机帅到爆炸 ,gaga还挺可爱,至於萊托⋯⋯感覺他完全沈浸在表演這個角色的快樂中不能自拔已經快瘋了,音樂也瘋了,买凶那场戏把我给笑死了,還有相冊那裡差點笑出聲,怎么会那么好笑。而且gaga那个角色怎么那么像向太!另外一眾時尚界名人的cosplay基本上是百變大咖秀觀眾席水準,Anna Wintour看了想打人,假Tomford最後一場戲秒挫了五十倍又是咋回事?!
挺好看的呀,不像评论那么糟。纪录片式电影,演员表现都很到位。Lady Gaga演技一流。
整个片的视角在靠近Ryan Murphy式的八点档肥皂剧与那种有些气势磅礴的“大厦倾倒”的商战片中不断摇摆,跟得累,也消化得累。全员吹飞的演绎看下来就对诠释Tom Ford的小哥意外感兴趣(讲真以后要是有专门项目,未曾不是有趣人选),Salma Hayek有说服感,其它人更像是在演小品;其中Lady Gaga一开始就应该接《美罪》第二季,电视剧的篇幅大概能允许她有更多篇幅和时间来思考诠释角色。它依然在每个部门都精心炮制着热闹与展示对话题探索下去的兴趣,但也亟待更统一、协调的节奏。
题材很刺激,凶杀爱情豪门时尚人性,可惜这些元素倒是完全没体现出来,平淡如水,平淡如水,人物的塑造也很有问题,完全是片段式的,连不起来。
就是一个家族的盛衰史。接不到雷导抛出来的主旨,拍这部G家传记的动机是不是想告诉大家,女人嘴上说不爱钱,到头来爱的其实是权力,聪明的女人知道有了权力自然就会有源源不绝的钱。为什么女人都想要一个(或多个)古琦包包,代表着我是名流亦或代表我就是话语权?我真的不觉得这部电影是想要讲爱的反面就是恨。对不起,我并不是有意诋毁女人,真的只是不明白此电影的主题。我一直觉得,传记电影的功用大部分可以鼓励观众,勉励观众,感动观众,坚持不懈,从失败中吸取教训,跌倒如何爬起来,看了这部都不知道有什么正面的价值观?分数全打在演员的演技上,尤其嘎嘎女神演得很棒。
司机卖掉股份离开那段和被杀那段挺好的,其他……
看到前半小时就已经差点要骂街 alpacino都拯救不回来 全片最精彩部分的就是t台秀那个媚眼男模
在电影院看的。人为财死,鸟为食亡,欠债还钱,杀人偿命。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved