曹立新个人简历 高清

评论:

• 毋代秋 4小时前 :

  7分，有惊喜也有失望，剧情和叙述上的过渡渐入佳境，但台词上的不严谨还是让人出戏。从表面的案宗卷本开始逐渐挖掘案件背后的故事，复杂的社会官场，更迭的人际关系，即使再想方设法遮掩也难藏真相，踩灭火苗很易，但火苗复燃亦非难。

• 郭承安 3小时前 :

  扬名立万 选择观看很大一部分原因是因为韩寒监制

• 运子 7小时前 :

  很喜欢对电影和电影产业的这种消解和戏谑。也算是借古讽今？挺敢！感觉评分偏低了点。

• 花琬 3小时前 :

  不合时宜的插科打诨，自以为很好笑的笑点真的很煞风景，演得也超级浮夸，就连客串的赵文瑄也突兀得很，感觉下半秒就要笑场。

• 芒梦竹 3小时前 :

  观感真的非常好，拄拐来说的话，比唐探更本格，比唐探更社会，甚至比唐探更唐人，可以说是狠狠打了唐探的脸。私以为对一个品类深入了解后，会更可能擅长去发现长处而不是短处，老推理迷未必都觉得这部影片梗老或者把戏简单，但它的整体扎实、稳固，逻辑顺畅，用推理梗恰当不牵强，伏线细致且全面，反转节奏准确，情绪调动一气呵成，都是非常优秀的点。当然缺点肯定是有的，最大的问题就是尴尬的喜剧桥段，和全片基调相去过远，很有一种“不得不有”的感觉；此外结尾把控局者摆到牌桌上，也颇有些过犹不及。这两点似乎又回到了全片一直在针对的“妥协”上，至于几条故事线之间的逻辑可以关联些，扣题可以紧密些，就是锦上添花了。

• 毕芳懿 4小时前 :

  这种类型的片子还是挺有意思的，记得上次看一群人在一个房间里面斗嘴还是十二公民，演员表演的也挺有意思的，个个都挺浮夸的，戏挺足的，给个五星鼓励一下。8.3分。

• 起骏 1小时前 :

  很多网络梗的组合， 组合成这样，堪称百度党和网文党的楷模。

• 桓星 1小时前 :

  整体感觉，说实话比想象中好很多～～～剧情非常连贯完整，埋得各种小包袱也都对应的上。本煜现在咋越来越帅了～～～也太帅了！

• 贝建同 5小时前 :

  《扬名立万》真的让这个之前不温不火的公司这一把算是扬名立万了。

• 邱安双 3小时前 :

  拍摄出了如此多不可能过审的隐喻（甚至显喻），最后把电影里拍出来的电影在国际公映，用如此明显的方式表达了电影工作者如今曲线救国路径和心声，这是一部从小的剧本到大的背景都很了不起的电影，瑕不掩瑜

• 茅浩广 2小时前 :

  文本完成度很高啊，导演竟然没出镜，哈哈哈。——夜莺可以是保密局头号杀手啊，啧啧 ~

• 谢嘉惠 3小时前 :

  “你们作为观众的解读会比我们创作者更高明 ”

• 雯怡 3小时前 :

  简言之，大型“桌游”沉浸式密室逃脱剧本杀；融入新消费场景的“玩法儿”，尽显影片开发创意初衷，当然亦有投机之嫌；复合类型的杂糅之下，是悬疑，也是一个被隐藏的爱情故事；过度情节剧式的结尾，与故意人为拔高的设定——那位“编剧”临近时并没有叫她回头，显得有些俗套和低级；但好看爽感在于，推理过程也把观众吸纳进了这场沉浸式“剧本杀”，玩起推理游戏，这种强互动感和沉浸感，增添了影片娱乐属性；而开场有关“电影项目开发剧本会”的场景设定，及一系列“元电影”的元素融合，某种程度上，构成了虚构影像(即电影本身)的解构，创作团队对电影本体论的自觉，让他们把这种类似“电影是如何诞生的”的过程，拿到了台面上“解剖”，编剧约等于侦探？对细节的质疑和必究，亦是需要警惕经验陷阱的创作方法论；

• 辰振 1小时前 :

  立意和故事满分，特别是对于故事创作（观众迎合）和历史真相（艺术道德）的讨论。但是剧本过于舞台剧，技法又过于华而不实，表达又过与直白直给。如果能拍得再隐晦、再黑色、再精巧一点的话，或许可以留名。（好故事，喜欢的，但更适合舞台剧）

• 秋梦凡 3小时前 :

  不喜欢这种剧本杀式的所谓电影，拍电影不落在实处，净整些有的没的，无聊。

• 素令婧 2小时前 :

  “十个项目九个凉，商业投资很正常。”这一场剧本会，真是把当今的娱乐圈百态给折射明白了~

• 鄂兴业 9小时前 :

  倒是好好嘲笑了一番电影行业，可惜剧本杀玩家对这剧情和演技都不大能接受，立意也掰不太回来这别扭感

• 苗语山 6小时前 :

  其实还可以，就是太长了，真的太长了，剪掉30分钟吧

• 郭璞瑜 6小时前 :

  全程无尿点，渲染悬疑气氛，却能不时抛个笑点，并且有很好的立意，小而美的好片。

• 梅馨 1小时前 :

  悬念的东西反而没有特别吸引人，有点失望。时不时的冷幽默有万合天宜和韩寒影子，最值得玩味的还是各种花式影视人的自嘲与反讽。