乱伦大团结 高清

评论:

• 黄小凝 5小时前 :

  我不大行，打动不了我，完了我要拖好友平均分后腿了。

• 熊敏达 8小时前 :

  可能不是最好的皮克斯作品，但确实是我心目中本年度最佳的院线动画电影了

• 荀从安 9小时前 :

  新年第一眉头一皱鼻子一酸，献给了soul。

• 桃初 0小时前 :

  走出屋外，享受当下每一天撒下的阳光与飘零的落叶，让无聊的“节奏”焕发不一样的韵律，是身在大海中的每一个我们，需要用生命去寻找的航标

• 綦轩昂 1小时前 :

  3great beyond和great before。生与死的循环，中间就是人间。生命的意义从来不是一个purpose，而是这个过程本身。

• 素湘云 9小时前 :

  不抱目的地活着可能才是活着的意义。

• 纪又菡 8小时前 :

  设定很有趣，沉浸在心流里就会进入另一个zone（甚至忽视生活中其他可贵的东西？），而执念太深就会迷失。生活本生就是生活的意义，重拾对生活的触觉是消解抑郁的方法之一。Been there, done that. 其中Ocean VS Water的说法不是第一次听到，但更有感触了，大概是老了。和昨天看的电影比起来，这才是it’s a wonderful life啊…Jazz加一星！

• 睦博赡 5小时前 :

  想起初二时班主任对我的评语：成功离你很近，又似乎很远，只要用勤奋的汗水把雾一点一点消解掉，成功就唾手可得了。

• 祁卫窈 9小时前 :

  立意并不新颖却非常符合我的美学。不要把整个人生押在一个目标上，因为你实现了它也就失去了它——除非你能像主角那样，重新发现被你错过的风和日煦、鸟语虫鸣。

• 碧琪 7小时前 :

  和Inside Out同一水平的作品，但个人失去了第一次看前者时的惊喜和感动。

• 端惠君 2小时前 :

  感谢说“芝士只是点亮世界的灵光”这句话的梁文道。

• 骑曼安 9小时前 :

  就是纯粹的布道式的无聊。零共情导致零共鸣。

• 查怡悦 3小时前 :

  不到四星吧。节奏掌控很棒，很工整，全程没有一处拖沓、潦草或者多余。对于抑郁患者而言找到Spark太难了，不是像前半的22那样看待所有尝试都很无趣，就是像后面的他那样陷入梦魇。也想下决心去活。

• 锐梦秋 9小时前 :

  影片直白地道明了主旨：生活的火花就是那些令你愿意活下去的东西。

• 谯书易 5小时前 :

  你不必成为有用的人 也不用成为他人眼中期盼的人 你只要成为自己想成为的人就行了（又为自己的咸鱼找到了借口 emmm）

• 梅安梦 8小时前 :

  “灵魂”这一更为抽象的东西比“情绪”更难掌控，更别说用别具一格的想象力将其具象化和拟人化，虽然本片相比头脑少了一些更为严谨的科学理论依据，有太多纯粹的奇幻内容，但它所带来的“心灵世界”还是把我震撼到了。其实看完后我才发现电影并没有在“灵魂”这一抽象的东西上深入的大做文章，到头来，也只是在传递着享受当下生活的老生常谈的理念，但这个故事不得不说是很有说服力。

• 钭睿达 8小时前 :

  浩瀚无边的海洋，或许并不在远方

• 昕菡 2小时前 :

  浩瀚无边的海洋，或许并不在远方

• 柴兴学 7小时前 :

  想起初二时班主任对我的评语：成功离你很近，又似乎很远，只要用勤奋的汗水把雾一点一点消解掉，成功就唾手可得了。

• 笃旭彬 3小时前 :

  coco讲述了“死”而soul演绎了“生”。这片子其实论证了人生既有意义又没意义。没意义是因为个体在上升为整体和宏观之前是不可能具有严肃意义的，但下降至微观，每个个体的价值取向不同，个体追寻的微观价值也就是电影里说的spark。所以人生不可能具备严肃意义，但是却又必然拥有各自的spark，所以人生同时在有意义和没意义两端存在。片子虽然正能量鸡汤，但哲学内核并不是虚的。结构工整到像教科书一般，并且还具有一点佛教譬喻的色彩，可以遇见未来10年的商业哲学鸡汤片都难逃这部片的影响。