周冬雨越来越漂亮了,演技也越来越好了,真心喜欢她演的护士
等解封的一天,你向我保证我们会在鹦鹉洲大桥上相见;
几个片段堆积起来,最感动的应该是那两位老人家的故事,简简单单的。
真是一个强制煽情的疫情剧。本以为是从快递的角度看出疫情中平凡与伟大,但是讲的一笔烂账😓唯一感觉还不错的是时空重叠,虽然用的很烂了,但是至少还是能用…..…
我从来没有对我们的“真实事件”改编电影抱有希望过。
1.2看的。泪点满满,现实题材特别触动人心,就像看豆友说的,导演影片的压迫感拍的一点不含糊。平常人平凡事嘛,但没有太惊喜。特别出演总是要挂掉的,像周冬雨和朱一龙。
强扯爱情线大可不必 中年得子也大可不必
连行活儿的标准都没达到,影帝影后演起戏来都显得很轻浮,本应是含着深情的台词被随意念起。没有生活体验,没有细心钻研,只能利用夸张的方式掩盖自己无法共情的真相。更像一群人完成了一个任务,至于好坏并不重要。
“当我们穿过寒冬拥抱爱的时候,
奇异的晨光,一旦升起,就会消融你头上的云涛;
世界上除了我都会讲武汉话。稳中向好的片子。
不同的家庭,不同人,相互交织,抗战疫情,面对生死,很感人。
这么好的题材,怎么能拍的这么尴尬,玩手机的玩手机,提前走的提前走,话说可以退钱吗
第一,本片不是典型意义的主旋律电影,因为本片中,党和政府是不(直接)在场的。第二,病人和死亡,在电影比重的角度上,同样也不在场。第三,本片的功能不是记录,反映和思考,而是治愈。第四,既然功能是单一的治愈,加之上述的缺席,就难免显得冗长。基本上大厨求婚的段落,电影实际上就已经结束了。第五,本片前半部分的时间线结构,还是有巧思的。或者说,借鉴了《敦刻尔克》。第六,本片开场几分钟,确实足够震撼,而另一个电影时刻在小护士的遗照处。但是吊诡的是,本片的整体结构,是把温情放在了前面,把死亡放在了后面。这不能不又恰好证明了这不是典型的主旋律电影。
这个不是纪录片,如此零碎,故事不成故事。纪录片,也没这么拍。承载所谓现实的意义,而不是所谓的电影艺术,就很死亡的想法。而且,贾玲的感情线很尬,OK
原来是关于武汉新冠疫情的电影,导演居然是《北京遇上西雅图》的薛晓路。其实可以拍得更好,但是主旋律和温馨过了头,自然就少了共鸣。电影的时间线,从2020年1月24日的大年三十武汉封城 一直到4月8号通车解封,电影的意义大于电影本身。黄渤饰演有英雄大义的快递员、贾玲饰演古道热肠的快递志愿者、朱一龙饰演患有癫痫的钢琴老师、高亚麟和徐帆饰演一对中年危机的夫妇、老戏骨谢咏琴和许绍雄饰演了一对浪漫的黄昏恋老人,沿用了近几年比较常用的串联式的小单元剧形式,每个人物有自己独立的单元剧情、其实无意间产生了交集,让人物群像彼此丰满了起来。转眼间 新冠疫情爆发已经两年时间,还是有很多像周冬雨饰演的小护士那样的医护人员奋战在一线,她们可能也和周冬雨饰演的小护士一样,伶俐可爱又乐观、偶尔也会嘴馋,希望她们可以平安归来。
很普通的一部主旋律温情电影,各种各样的小故事组成,然后用一根线串起来,就这样……
这电影哭的我呦 稀里哗啦的 感谢所有抗疫英雄
第一,本片不是典型意义的主旋律电影,因为本片中,党和政府是不(直接)在场的。第二,病人和死亡,在电影比重的角度上,同样也不在场。第三,本片的功能不是记录,反映和思考,而是治愈。第四,既然功能是单一的治愈,加之上述的缺席,就难免显得冗长。基本上大厨求婚的段落,电影实际上就已经结束了。第五,本片前半部分的时间线结构,还是有巧思的。或者说,借鉴了《敦刻尔克》。第六,本片开场几分钟,确实足够震撼,而另一个电影时刻在小护士的遗照处。但是吊诡的是,本片的整体结构,是把温情放在了前面,把死亡放在了后面。这不能不又恰好证明了这不是典型的主旋律电影。
故事算是以疫情的大背景来讲一些普通人的故事,所以没有太多疫情的表述。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved