我非善良之辈，身陷迷离之局，纵有向善之心，无奈恶魔挡道。 衣强和澍阳父亲李劲成原是挚友，自衣强的一次“意外失手”导致李劲成被“飞车夺命”尽管几月后又奇迹般生还，但即将与他走进婚姻殿堂的未婚妻曲惠琴，却成了衣强的新娘，李劲愤然离去，他发誓一定要夺回属于自己的一切。一个计划在他心里悄悄萌芽…… 衣珊自幼生活在父母的争吵中，父亲的暴怒和母亲的呜如影随行，随着李劲成的突然出现，父母的争吵越演越烈已到了一触即发的地步。 不久，在一个风雨交加的夜晚，衣强和李劲成秘密幽会：两个男人要了断“过去所有的恩恩怨怨”……。浑身酒气的李劲成踉跄着赶回家，神秘而紧张地给曲惠琴打电话，这一幕被儿子澍阳看到了。第二天，衣珊得到噩耗：父亲暴死。她看到父亲给她的一封信：“如果我死了，就是那个人害的！” 衣珊把这唯一线索告诉侦破此案件的警官，父亲绝不会自杀，杀父亲的“那个人”就是与母亲偷情的人。就在李劲成做为衣强暴死的嫌疑人而被讯问时，曲惠琴却承认是她不堪忍受虐待而对丈夫下了毒，解脱了李劲成，而她自己被羁押受审，后住进疯人院，她真的疯了吗？随着警方对案件的深入调查，曲惠琴和李劲成却突然失踪，致使整个案件变得更加扑朔迷离。 警方并没有因为线索中断而放弃追查，他们已经展开天罗地网，誓要将疑犯缉拿归案。
大千世界无奇不有，这大概就是民国时期的感觉吧……
看着他在庭上为不公发声
可惜我们无法在中国电影里看到个人对体制的诘问。
另外盛赞本片女主的表演，在这样高强度多场次的崩溃绝望与决绝的戏份里，每一次都让人印象深刻，也不会觉得像哭多了，泪多了的乏味。表演可谓细腻中的大起大合。
早已注定，我只能在荆棘中采拾鲜花。这是狂人穆里尼奥的名言。给原型。
最终小鱼干倒了大鳄。
第一次觉得 英雄式的运镜和人物展现 是麻痹现实暴政和痛苦的麻药
电影是强大的武器，但重要的是我们通过使用它来保护谁......
但在人心里剔除阶层歧视还有漫漫长路。
故事很不错。人物塑造方式和整体的叙事方式实在太过时了。一个政治事件，法制宣传被拍成了浪漫叙事的个人英雄主义。对这种毫无思辨，嚼碎了喂的观众讨好型叙事接受无能。
印度版的《辩护人》？1995年背景，没有人权的低种姓部落，数代都是饱受歧视的“不可接触者”，拿不到居住证、游离于社会之外，可以被随意安上罪名被捕入狱虐待殴打，真的太惨了哎哎哎，女主痛苦的演技到位，恨得我想把那几个黑警扒皮抽骨
警察在监狱里虐待犯人看得挺难受的，真实度很高。音乐起得太多太没创意，这些印度片已经套路化了，这样的电影看过太多了，最后的神奇收尾也让我丝毫没有了爽感，大部分似曾相识的情节也逐渐将我的观影乐趣消耗殆尽。
系简炜。任大。
相当流畅的叙事手段，在印度电影里难能可贵，归根还是人物肖像片，社会性表达欠奉，关于暴力机关执法过度的问题是世界性话题，本片囿于一笼，没有过多延展，手法也过于老套，好似旧社会讽刺批判剥削阶级一样。
完全没发觉这部片的时长哎！人类对故事的接受度永无止境
不受约束的公权，因傲慢而愚蠢，因愚蠢而傲慢。
感觉自己才进入社会1年，就变得有点冷漠了。明明也是一个普通的打工人，处在被割韭菜和割别人韭菜的中间阶层，深知只有自己强大才能保护自己。这也是现实生活，没那么多英雄主义。常人做不到的，更加佩服这些人
三星半。不能给太多，怕太骄傲。比较商业片，非常努力让观众能看懂。胜在题材承担着足够的社会性，选角也极具魅力。但是还是逃不过印度片比较夸张的表达方式，还是不太符合个人审美。
一部电影未必能对根深蒂固的社会顽疾产生根本的影响，但是能看到每个社会都有推动社会进步之士的坚守。开放题材限制，印度也逐渐涌现出了不少佳作。
想起之前刘庸拍的加尔各答一镜到底街景，
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
