有点浪费时间,剧情复古,服化道合格,演员怎么集体掉线?脱节了。
本来还在琢磨为啥把背景铺垫得如此详尽,甚至到能说冗长的地步。突然灵光一闪—我看你个陀螺就是单纯想拍马戏团!(当然确实也很适合拍
陀螺这回好像想事无巨细,面面俱到的把故事呈现出来,可结果就是长的离谱,反而放大了故事的缺点。但服化道还是一如既往的精致,另外鲁妮玛拉很美(*/∇\*)。
寻着liedownplease来看的 我真是看不得电影了
这是一部水准之上的商业电影,画面华美,演员大牌。这又是一部毫无新意的电影,从头至尾,一目了然。适合18岁以下观看,黑暗的寓言故事,谆谆教导不要被内心的贪欲控制。
8.2/10 这种故事必须是大起大落,必须是悲剧收束。影片的立项就注定了它的悲剧性。但我确实喜欢这种奇幻的故事,喷薄的张力。另马戏团的骗局总是让我想到费里尼,自然是互相造就。
陀螺对这些黑色奇诡的东西是真爱啊,他心里一定也有一个打包好的大篷车,随时准备扎营开秀吧,能通过影像来实现,再想想他那个装满收藏的荒凉山庄,挺羡慕的就是说。Stan的一生也像是一个讲着悲惨故事的秀台,一个畸胎标本罐子,一个恐怖装置通道那样,利用着观众的弱点也燃烧着自己的命运,一步一步走向错位的循环。I was born for it,啧啧啧。
但两者偏偏凑到一起,以至于两个半小时的片长似乎依然没找到好的着力点,浅白平淡之余让人直呼可惜……
大魔王还是一如既往的吸引人,但故事情节是咋回事??
其实故事是有点cliche的,但陀螺的哥特审美又一次占了上风。
还行吧 就是一个挺简单的故事 大魔王不愧是大魔王
后半部分节奏把控得很好,明知道where it would go我们还是不由自主地屏住呼吸。
第一幕马戏团篇幅虽然很陀螺但是和后面的故事太格格不入了,完全割裂开了
(p.s. 前半和后半割裂到像两部电影)
讲了一个贪婪和欺骗的故事。和蜘蛛侠一样2个半小时,但是观影途中不停地觉得长,同样时长的古奇,豆瓣短评感叹太长的却不多(虽然我也同样觉得太长了),想必是片子节奏出了问题。令人毛骨悚然的结尾,加上没开暖气的amc10,真是令人直冒冷汗,感到恐怖(为坐地铁跑那么远过去4:30-8:20感到不值)。
故事不错,但真没必要这么长,马戏团部分1个小时大可不必。陀螺你还是去搞环太2吧... | 大魔王“I‘ll live.’”
太拖沓了,完全没必要拍成两个半小时,看完只让人想看原版
建议改名,沿用香港的译名是滑稽的。陀螺善于营造氛围,但叙事并不精彩。
大牌演员组合,德尔托罗审美趣味,问题是作品是一部敷衍的行货
谎言是走向地狱的捷径,贪欲是走向地狱的通行证~
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved