剧情介绍

ABC拿下Michael Colton及John Aboud合作编写的家庭喜剧项目《家庭经济学 Home Economics》,这喜剧灵感来自Michael Colton的家庭,以三个兄弟姐妹的竞争来表达出「金钱」的主题,剧中三人一个是1%里的富人﹑一个是中产家庭,一个则算是一贫如洗。

评论:

  • 闻人童童 0小时前 :

    我并不觉得有那么糟糕,首先视觉效果就非常好,不是普通导演能企及的水平;卡司非常豪华,并且我也不觉得演得很糟糕,除了库珀比较弱,三位女演员都是高水平发挥。我觉得最大的问题是编剧吧,这个故事在四几年是个奇情片,放到现在则显得愚蠢无比,人物动机都不成立,这也出现了很多人说看不懂,实际不是看不懂,是不相信怎么会这么简单,这么简单的骗人,这么简单的受骗,简单到令人不敢相信。编剧在保留故事框架的基础上,应该狠狠地打磨一番,但很明显这个环节偷了懒,把功夫都用在了视觉上,这么现代的美学和这么陈乏的故事是完全不搭的呀,所以凯特的表演再怎么精彩,但没故事支撑,也显得无比空洞!

  • 雪凌 3小时前 :

    明明是同一个角度,但从不同的语境捕捉,他说来竟显得如此精彩而令人心怀希望,笑。那就期待虽然一直反复但总会天明吧

  • 有觅丹 1小时前 :

    凌晨两点写玉面情魔的评论,也算是对得起它了。陀螺于我是喜忧参半的存在。他的作品鄙人从未给过极高的分数,这一次仍旧一样。原因在于它作品的起伏线总是达不到想要的点,总是一副暗爽的样子。这情况受众必有特定人群,但不是我! 回到影片,胎死腹中、死胎标本、怪胎吃鸡、乾坤轮回,故事营造的悬疑与震慑力很棒。但仿佛总是有那么一丝泄气,结尾意外被抓包后,仅有那么一点点精彩。两个半小时,坚持下来美术占据了很重要的位置。服化道是顶级的。鲁妮·玛拉与布兰切特都不错。库珀更好,因为这角色看的让我有点烦他(哈,这是什么理由) 之前陀螺靠《水形物语》搂了一堆小金人,这次咱也不能说够呛,毕竟前车之鉴在这!原版1947年的影片没看过,无法参照物般的表述,不过作为陀螺的一部影片,还是好看的。我只能说对于奇情片,陀螺真是另一路!

  • 莉琳 7小时前 :

    但是这次配乐没有整合前面三季的曲子哎

  • 星令枫 6小时前 :

    且看且珍惜了

  • 楠林 4小时前 :

    超级好看,爱了爱了,里面的剧情我太可以了。

  • 欧阳鸿风 2小时前 :

    如果非要扯马戏团,没有看过布朗宁freaks的人可以去补一下。这个片子烂成这个样子真是没想到。剧本漏洞极大,人物空洞,行为动机缺乏说服力,镜头语言无任何增彩。一个星送给演员吧。剧本差,真的谁也救不了。可怜的我们,被卡司(特别是卡罗尔两位女主)骗进影院的观众。旁边一个微胖的女子中途睡到头微微扬起,我几度打开手机,抑制自己跑走的情绪。我最讨厌的三处。一是处理马戏团的视角和拍摄手法,杂糅而奇怪。二是两个女性角色的处理,femme fatale和小白兔的老梗,改编可否稍微考虑时代,可否多加一些笔触?类似的鬼东西好莱坞拍了多少年了?三是,男主的角色没有立住,心理描写用闪回的着火房间无意义,从表演看,各种行为动机都缺乏力量。男主一出场之后就是一副一定会杀人越货的眼神,太无趣了。

  • 蔡湛雨 3小时前 :

    原来库珀是大男主,虽然是老剧本,但感觉主题并没有很过时,一个人是如何被欲望左右一步步登顶后,又被野心祸害而跌落到底甘愿成为异类,人性的险恶、利益与欲望、马戏团的存亡、时代的背景,陀螺的标志性怪物;或许应该再去补一下原版。

  • 钟离香莲 4小时前 :

    不是的遥不是这样想的 他已经被想赢过那个外国人迷了眼 希望后篇别这样了 明明已经和好了啊

  • 雪采 4小时前 :

    我还是很喜欢的,可能我对陀螺的期待本来就不在叙事而是在视觉。BC的演技真的不太好评价,感觉他进入了一个演什么都好像没演的怪圈。大魔王还是一如既往的帅,小白兔也不再是傻白甜。虽然通不过贝克德尔测试,影片里的女性角色还是刻画得不落俗套,人物动机很独立。

  • 费飞扬 6小时前 :

    前面太长,后面真正的剧情感觉又在快进。库柏演的也很差,对手戏被碾压

  • 栋寅 5小时前 :

    问题或许出在成像风格上,陀螺的调子总感觉马上就有水怪或魔杖要登场了,而film noir要的只有黑色。PS. 达福演的那叫Clem Hoately啊

  • 空琼诗 5小时前 :

    Who’s the real geek now

  • 牟锐藻 7小时前 :

    花了那么长的篇幅讲男主在马戏团的故事,却对塑造男主性格没啥帮助

  • 说千山 2小时前 :

    914|大可以批评它第一幕冗长、第二幕乏味,但第三幕的震撼是不能否认的,就是那种专属于这个体量的好莱坞电影的震撼,光凭这一点我觉得它才是今年最配得上奥斯卡三个字的电影。当然配得上不代表应该拿,在真正冗长的第二幕里,细节的粗鲁铺陈、剪辑的不太用心都能感受得到。相比之下第一幕倒还好了,与尾声呼应,体现了故事里独特的宿命感。二战背景也不是毫无指涉,至少在我看来男主角的身世就是这场战争最好的注脚。

  • 花珠 3小时前 :

    看完我才发觉这是陀螺的片。让人em失望。

  • 桑志泽 8小时前 :

    电影结束时,新一代的咬鸡怪物诞生,导演用一部电影的时间展示了一切,马戏终究还是人性的骗术。陀螺导演终于有机会做自己了,于是就夹带了太多私货,像恋物癖一样兜售他的趣味,就算情节拖沓了,卡司阵容浪费了,导演的视听依旧无懈可击,无比享受。

  • 禽寻春 6小时前 :

    #观影手记# 2356

  • 辰运 8小时前 :

    非常喜欢!当陀螺构建的暗黑世界足够成熟时,他只需要不断复刻这一寓言体系的要素来唤醒他的影迷(马戏团迷宫一秒唤起潘神,暗绿色的夜雨是水形物语),并不断用自己的“格林童话”补完和延续自己的暗黑寓言故事集。新世纪已经不再崭新,科学尚不足解释一切,心理学才露端倪,神学依旧能控制人心。陀螺用自己寓言中的人物一再投射现实世界,在他眼里,入侵波兰的元首是卓别林。数字和词语构成的镜像世界,暗号如摩丝码繁复,模仿成为利器,眼神、手势、反复擦拭的皮鞋、突然的晕厥虽能一招制胜,但镜像的现实世界依旧无法轻易摆脱糟糕的童年的和原生家庭。童年的乌云在言语间就能暴露弱点,奢华和权利不断铺设的陷阱,被私欲反噬,最终引人走入万劫不复的结局。Geek犹如包法利夫人中的瞎子,陀螺自己做了一次电影黄金时代遗产中的福楼拜。

  • 栋骏 5小时前 :

    不知为何我的初始信息导演是托德海因斯,全程惊掉下巴的我打开条目后终于释然:make sense.

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved