张梦圆绵羊队 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 2002

导演: 于妮妮

剧情介绍

本片故事发生在一个拥有六百年悠久历史的山西省悬空古村落,亲情穿越题材,以剧中儿子王梦圆的主观视点讲述了一段贯穿前世今生后世的感人至深的故事。 父亲是村里的护林员,在儿子出生当日父亲在巡山过程中不幸与偷猎者搏斗而殉职,母亲坚守对父亲的爱恋独自带大儿子,儿子却对命运不满、不学无术,他无法理解父亲为何为了一片山丢弃他和母亲,不理解母亲为何死守一张R30;本片故事发生在一个拥有六百年悠久历史的山西省悬空古村落,亲情穿越题材,以剧中儿子王梦圆的主观视点讲述了一段贯穿前世今生后世的感人至深的故事。 父亲是村里的护林员,在儿子出生当日父亲在巡山过程中不幸与偷猎者搏斗而殉职,母亲坚守对父亲的爱恋独自带大儿子,儿子却对命运不满、不学无术,他无法理解父亲为何为了一片山丢弃他和母亲,不理解母亲为何死守一张父亲的遗像过了二十年。儿子在一次与债主追打时被债主踹到深崖的水中。在水中时空隧道为他打开,他挣脱了时间枷锁穿越回母亲怀他父亲健在的时候,他重新认识了既熟悉又陌生的父母,感受到了父母生活的艰难以及父母对腹中孩子的爱,也深深体会了做护林员父亲的职责。当灾难来临父亲殉职日母亲临盆时儿子做出了一件最伟大的事情,他为父亲挡了一枪,救回了父亲的生命。母亲腹中孩子出生了,他安然死去。父母以他的名字给出生的孩子命名。 在家中儿子满头大汗穿越回来,他看到了全家福,突然胸口疼痛,他扒衣一看是枪口一样的胎记。他已经神智不清,他不知道现在是梦还是现实,他不知道他是否有父亲,他带着疑惑进了母亲房间,看到了一幕让自己大吃一惊,老年的父亲回来了,他在和母亲煮饺子,桌上却摆着写有自己名字的牌位。他已经不知道自己是谁了,他真的穿越救了父亲改变了历史影向了现在?还是出生的那个孩子长大了?还是平行宇宙了?但是这已经不重要了。因为父亲回来了,一家团聚了。梦圆了。

评论:

  • 梦琛 0小时前 :

    看到这种题材真的很感慨,中国现在电影一边大型商业剧作,一边小众私人文艺,零零碎碎的传记片也是近百年的人物,对于古代那些人物也只是大概从课本中知道,这种经过创作编写的人物传记片子少之又少,更何况走人大众视野。中国的文化和故事都被浪费和遗忘光了。

  • 锦格 0小时前 :

    看得懂,大受震撼。一个国家的文化多强,未来就多强。印度会是未来非常强悍的对手。“罪犯有种姓制度、金钱和权力做后盾,但是受害者呢,我们(律师)就是他们的一切。”即使电影本身,编导演也都很厉害。杰伊·比姆是光,杰伊·比姆是爱,杰伊·比姆是数百万人的眼泪。

  • 锦芙 4小时前 :

    拉贾格努确定去世后那一场女人围坐哭唱的仪式,与《我不是女巫》里最后Shula的葬礼异曲同工,两个角色都是被偏见拴住而后宰杀的羔羊。只是这里的暴力更加直接了当,摄影机毫不隐晦地直面恶警暴殴他致死的画面,像观众眼睛被撑开在那无处躲,让种姓偏见造成的不公和血腥更加触目惊心。Jai Bhim没什么弧度,庭审破案都太神兵天降,神化到最后森格尼淋着雨跟他道谢,大众如信徒跟随膜拜英雄的那幕,形式已经盖过了情感。

  • 曹英毅 9小时前 :

    在乌托邦的世界里想象世界,远大抱负,不屑一顾;在现实的生存中,尔虞我诈,不堪入目。最终明白了师父是一种怎样的境界,写一本关于鱼的书,虽然没有看到春暖花开,但那种境界无人能及。

  • 瞿访儿 4小时前 :

    基督教、孔子老子、論語……中西洋結合的一部韓國片。不過沒敢說孔子老子是韓國人😊

  • 频丹秋 5小时前 :

    【3.0】和大多数取材自真实事件的印度商业片一样过度依赖情绪煽动力,冲突几乎都是由戏剧化的镜头直给,法庭戏也全是对白推进。整体上看,剧本和拍摄都谈不上优质。钱德鲁是位令人肃然起敬的伟大的人权律师,他和他的官司值得更得章法的传记片呈现,及格分是给这个人物的。

  • 辉音华 8小时前 :

    难怪至今能在IMDB收获9.4分,我们能感受到印度观众(尤其低种姓和贱民社群)籍此吐了一口恶气的那种万般舒畅和荡气回肠。当我们知道基于真实事件改编,尤其片尾列举了人物原型詹德鲁律师彪炳的职业生平,顿然掩卷长叹——我们的国邻能在上世纪末,以人Quan律师牵头,历尽艰辛成功挑战无为政F和腐败警黑,谱写一曲法制凯歌。引用片尾的马拉地语诗歌——“斗争代表了光,斗争代表了爱,斗争是我们从黑暗走向光明的道路,斗争的运动代表的是千万受压迫者的泪水——安贝德卡尔”。

  • 茅采绿 7小时前 :

    是一部和安静的电影,大部分时间还挺轻松的,只是徒弟当官的部分,现实有凸显了它的苍白。最后当然有另一种安静,一种愿做平凡之人的一种生活态度。这种师徒关系,是养人的。

  • 海震 0小时前 :

    这就是远离庙堂寄情于山水之间嘛,无论朱学还是天主教美好的都可接受,最终还是人本思想,话说我一直想看中国拍苏轼被贬路上的山水片,没想到在隔壁国家先看到了

  • 纪晨旭 0小时前 :

    3.5吧,但确实到不了4,故事还可以,应该算是读书人的浪漫了。但是其实剧情设置得很套路。

  • 萨初瑶 1小时前 :

    22/1/16:对这个导演比较陌生,从能把一部剧的体量浓缩进了电影还是能看出功底的出色;导演对政治的态度也很妙。三星半

  • 第心怡 6小时前 :

    印度土著贫穷且悲惨!不知道什么时候厄运就降临,家破人亡。PS:去珠宝柜那边抓蛇,已经知道会有问题,放生蛇与大自然和谐相处也预示带来正义与财富。主旨跟《第15条》类似。

  • 权悦可 3小时前 :

    有用即可为所用~~【如鹤一般活着固然好,但像沾满了污泥也来者不拒的兹山一样,也应该是有意义的吧】

  • 赤谷翠 0小时前 :

    正所谓“地也,你不分好歹何为地?天也,你错勘贤愚枉做天!”惟愿公平正义满人间,窦娥冤屈永世休!

  • 郸绣梓 4小时前 :

    以为是艺术片,没想到韩影/这位导演打造商业片的能力是真强,遗憾也明显。一方面这种黑白形式/思想碰撞主题的电影观看上能“低门槛”,对普通观众观影来说是轻松的;但另一方面它是缺乏“个性”的:规矩的镜头,直给的人物塑造,黑白的形式感大过与内容的契合感,所以彩色的点尽管导演很用力,也没有点睛内味儿(星空下那里有一点)。但绝对是好电影。尤其是国内大环境对韩国态度极端又复杂时,韩影带来这样的电影,是态度,是思考,是抛砖引玉,又何尝不是耳光呢?

  • 顾叶帆 4小时前 :

    质性自然,非矫厉所得。饥冻虽切,违己交病。尝从人事,皆口腹自役。于是怅然慷慨,深愧平生之志。犹望一稔,当敛裳宵逝。

  • 类博实 5小时前 :

    故事背后的真实案例发生在 1995 年,印度无比黑暗。同样是 1995 年,被中国公检法系统冤枉的聂树斌被执行枪决,同一时期大量的冤假错案到现在都没全部平反。2021 年,中国终于从亡国边缘走了回来,而印度连 18 大都没机会开。作为个体的救世主是不存在的,不论是比姆还是湿婆,没用的。阶级斗争才是王道,印度需要的是流血漂橹的无产阶级革命,而不是妄想着在资本和宗教的绞杀之下靠所谓的法治和民主翻身。

  • 骆泰鸿 0小时前 :

    很俗套的传记片 套个黑白的外壳就高大上了么 而且人物高大全 没有真实感 不知道为啥分这么高

  • 邬浩然 8小时前 :

    非常值得思考的一部历史片,影片用宗教的教化重新定义了对待学问使用的态度(虽然片中对于宗教的探讨基本无),并反思学问之余人,王权的意义。

  • 薇初 5小时前 :

    特別喜歡,這種讀書不為名利,只為求知的故事。雖說百無一用是書生,但書生卻能仰望星空。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved