当你的女性意识觉醒之后，你会发现你很多时候成了别人眼中的异类，但是哪怕忍受孤独，你也不会愿意再回到单纯无知的年代，自由的灵魂无比可贵。
创作者还是挺有才华的… 编剧导演一人。最为观众来说，看完本片就觉得有哪不是那么舒服，例如我就一直纠结摄影师对老婆死的悲伤…男朋友自杀…虽然后面反转合理化，但当时看就心里一直在那搅着。甚至觉得这是个烂片。
摄影和配乐都是一流，演员的表演也相当出彩，但节奏太过于平了，毫无起伏，两个钟头的片竟然没有一个瞬间能让我心动，太可惜了，明明可以成为飞跃疯人院那样激励人心的片子......虽然是梅拉尼的粉，但感觉她作为导演还是要继续努力才行啊
后半段的反转有点意料之中，多一星打给敢脱的女主
电影的前5/3比较烂俗，而且有一些会让你想急速吐槽的点，但是请忍住！后半个小时急风暴雨般的反转绝对能回本。诚然，当风平浪静之后，细细回想这个故事，与其说是惊悚片更像一个都市寓言和对当今环境的讽刺，再佐以一些情色场景的点缀让你不要太早退出。
抛开片中的情色部分，算得上是一部不错的惊悚剧情片，而且这一部分内容不加也是可以的，并不会对整体剧情造成影响。
第一个反转力道很足，意想不到，我以为女主会跟他没羞没臊的快乐生活下去，是我低俗了。到第二个反转的时候就有些画蛇添足了，本可以在此就戛然而止的，留给观众的空间会大一些。这样直接把答案抛出来了，就没有探讨的滋味了。
后半段我感觉从剧情到人设都崩盘了，编剧和导演都没有把握住
不喜欢这个反转 纯粹的心理惊悚就挺好了 反转完就变味了 前面的剧情已经揭露足够多东西 再加入这种行为艺术 凶杀 打破了前面营造得很好的整体氛围 最后和前面感觉像两种类型的电影 完全不一样的质感 我不喜欢也可能是因为感觉自己被耍了 前面投入那么多情感 喜悦紧张伤心...最后发现全是假的 这可能让电影本身变成了里面的这种行为艺术 但我觉得没啥意思
1.2 太男性凝视，两个主演的女性角色一个“阴暗”，一个“正义婊”，反而两个男性角色做错了事有及时的反思，愧疚……而且女性角色无一例外拜倒在那位持久，性能力强的男性角色上，尽管电影并没有展示他的雄器（与之对比的是无数个女性角色裸体被窥视），真的没必要。
如果打砸时候发现了真实证据就太牛了，现代行为艺术
偷窥上瘾方知自己反被偷窥，女主真是又大又白又圆
好奇害死猫的佩奇最后反杀，只是弄瞎了他们是不是太便宜了他们啦
好处是对于Charcot内部和当时精神病治疗手段的呈现，非常鲜明和仔细地拍出了当时种种精神治疗史上的荒唐和黑暗，男性凝视下的“疯女人”自古有之且绵延至今，这是压迫和驯化的极端表现之一。但同样的，本片元素也未免塞得太多太杂了，灵异削弱了现实，对男权进行背景化处理的结果就是过于脸谱，虽充满力度，但控诉内容的表现则有些浅白，剧本再打磨一下会更好吧。
上帝视角之所以叫上帝视角就在于God doesn't interfere啊！
情感，事件比较寡淡。唯有主题算是亮点，但是表现精神障碍的古典电影也不是没有。总的来说发挥的不够好。
故事真正的主角就只有女主角一个，基本都是以女主角的视角在拍摄的。其中有几处流黄鸡蛋的位置，其实都是有暗指当时剧情的走势。最后的结尾所谓的“反杀”，其实都是女主自己想象出来的情节。最后的新住户搬来，是女主能看到的视角，而瞎眼夫妇的画面女主是看不到的，也印证了整个“复仇”是她想象出来的。
女人是感性的，当被嫉妒和欲望冲昏头脑后，她们就会变成傻子，而她最后的复仇，更像是一种被戏耍后的恼羞成怒
西德妮的婊实在是一种武器。她是青春版的莎朗斯通。
说实话，这个故事是真的把我看进去了，整个片子探讨的命题发人深省……尤其是抓住了当下人们的主流三观，好好的聊了聊什么是欲望，与所谓的对错。确实我没看过之前几部更经典的同类题材作品，但这一部就叙事手法和节奏而言，我认为都足够扎实，没有急着丢出反转。那种目不暇接又自以为高明的反转，在我看来才是最无聊且俗套的。要说缺点，一是几位主角的表演相对一般，基本只是在外在和个人气质上符合了角色本身，但缺少足够打进观众内心的深度（尤其是刘承羽，真是太可惜她这副独一无二的皮囊，难怪一直只能演花瓶）。二是最后要是可以早一点收住，可能会更高级。不过我又想了想，或许之后的情节，也正是为了迎合一种当今的主流价值观吧。毕竟人们都不想要在看完一部片子后，感觉自己被骂了。没多少人能真的去自我反思，并想要自我反思
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
