剧情介绍

  本片根据Kevin Lewis的原著《The Kid Moves On》改编。
  书中描述了作者令人感同深受的真实故事,一个男孩是如何从生活的困苦中力争上游.虽然作者Kevin Lewis的家庭背景是有个粗暴的母亲和酗酒的父亲,到了学校也必须承受同学的嘲讽,然而Kevin 却努力想了解自己的人生价值.
  过去Kevin过著三餐不继,是个经常受到父母打骂的孩子,在学校也被老师与同学排挤.尽管他努力求进步,但生活却逐渐失去控制,17岁时在家庭与学校皆不能适应的状况下,他再也无法过著正常人的生活.
  而其实Kevin很想改变自己的人生,但生活中历经的失望与背叛,让他彻底绝望,直到他遇到了生命中的真爱,才真正体验生命的意义.
  本书改编的电影,将由鲁伯特·弗兰德 (Rupert Friend),William Miller,
  奥古斯图斯·珀如 (Augustus Prew),由3人分别诠释作者Kevin Lewis的三段人生经历.

评论:

  • 邗蓓蕾 4小时前 :

    I've never been on trial for my thought before

  • 欧阳鸿风 0小时前 :

    同样是游行示威与警察发生冲突的庭审题材,同样是流媒体出品,本片和Steve McQueen的Mangrove比起来简直是云泥之别。且不谈两人在剪辑与对演员的调度上的差距,索金所一向擅长的理想主义鸡血、子弹般的金句到了本片也变成了无休无止的口号与exposition,对人物的塑造也相当表面

  • 绍学海 3小时前 :

    4.5。艾伦·索金绝对是好莱坞最有辨识度的编剧之一,已逾六十依旧激进而年轻,连珠炮式不留余地的开场节奏,一下把我带回《社交网络》时代。时常分不清这是才华还是努力,或者两者兼而有之,能让我被影像的浪潮席卷而去,而旁听席里剩下的除了真相,还有赤裸的情感。功劳大多是剧本和剪辑的,让事件全貌和人物性格逐渐在审判过程中显露完全。片尾的设计魂穿《辩护人》,但依旧是有力而关怀的。和《聚焦》《华盛顿邮报》一道,构筑起了美国的良心,或者说,人的良心。

  • 韩朋兴 2小时前 :

    2020-11-14 @849 Kiehl

  • 赧睿哲 8小时前 :

    老索金了,这次亲自上阵执导筒,密集至满溢的台词剧本,交叉叙事,闪回,编排精致。然后在这个时间点上出这部左翼电影,含义不言自明。撕裂与冲突,平权、民权,借古喻今。

  • 枫怡 8小时前 :

    三体爱好者纷纷打出一星。毕竟他们太有人性,缺乏兽性。

  • 枫芃 8小时前 :

    暖心的故事,很感动。剧情精彩,音乐顺耳,表演精湛。看完这电影(音乐剧),谁能不想去newfoundland呢

  • 柔蕾 9小时前 :

    机长的演唱太精彩了,印象最深刻的一个角色,演技很棒,寓意也很好,非常有爱的一部音乐剧

  • 蛮梦菲 6小时前 :

    艺术来源于生活,真实的生活真实的故事最为动人。

  • 杉蓓 9小时前 :

    “比起政府对我的藐视,我的藐视不值一提。”

  • 歆橘 3小时前 :

    电影剧情和真实史料出入还是蛮大的。编剧极力淡化了八名被告在法庭上的各种激进行为和对法官的辱骂,把朱利斯霍夫曼塑造成了一个racist和顽固迂腐充满偏见的保守派,但实际上真实的霍夫曼甚至曾经撰文攻击过麦卡锡主义。

  • 绍朝旭 3小时前 :

    不知道法学生看了是会反省还是会迷恋这份优越感。

  • 饶孤容 9小时前 :

    4.5 给剧本跪了,给演员跪了。🇨🇳这辈子下辈子再下辈子都不会有这种电影,哦当然,也并不需要。

  • 肥秋阳 2小时前 :

    太感动了 从不同的语言一起祷告那里开始哭 im an islander又破涕为笑 me and the sky 太喜欢了🥺

  • 百里明煦 6小时前 :

    比之于《茉莉牌局》初登场时的蹑手蹑脚与人物塑造时的缺憾,在角色更多、故事更宏大的挑战面前,Sorkin没有知难而退,而选择了自己更为见长的路数赋予了这堂“历史课”合格的讲述。占大篇幅室内庭审戏的交锋用对白撑满、七英杰各自背后所代表的六十年代平行精神重召时代气氛、当然,还有免不了的选战前“带货”。信息上的丰富以及节奏上的饱满,把这起事件生动地记载了下来(即便有些时候是为了宣讲而宣讲)。我再说一次,正剧模式的Sacha Baron Cohen就是最屌的。

  • 祁玉奎 8小时前 :

    割席的、伪善的、精致利己的假温和派 好好看看激进派们在做些什么!

  • 罗望慕 8小时前 :

    是什么造成这次冲突的?是我们的血。摘下警徽和编号的警察半个世纪后还能复刻的。结合在这片土地发生的事情真的太感触了……全世界都在看着,那个岛起码还能看到吧,这片土地的深处就看不到了,甚至没有审判。法庭上的博弈也好,律师激辩也好,联邦巡回法院的驳回也好,这个题材和这部电影本身也好,美国为什么是灯塔的所有理由。

  • 滑莎莉 9小时前 :

    斑太可爱了,加✨。老保守左派索金向2020年下的战书(索金眼里的2020=1960,实际上这种语境的呼应也让人迷思),以及生动的ppt展示,Ted talk,网课教学。从头到尾对话没有一秒钟停止过,真是亵渎电影。索金,一个演讲型编剧,风格是高谈阔论和白男支教,但是这种对话结构,在戏剧表现和视听冲击上确实都很讨巧,不过还是适合电视剧的规模。作为电影,用交叉剪辑配合高密度的剧本唤起观众的观影情绪,只是补短而非补长罢了。内容,就怎么说,这算是今年我看过最试图对话严肃命题的商业电影了(含对本时代的一些贬义),感觉很快就会成为各轻知识分子播客对话今年各种activism的隐微材料。

  • 露采 5小时前 :

    他相信“这个国家的民主制度是极好的”,却不幸有了一些坏人当权把控,但“每隔四年就会有一次推翻重来的机会”,所以对照如今,恐怕他说的机会已经到了,那就让我们拭目以待一切会不会在BD手中变好呢?

  • 裴山蝶 8小时前 :

    我就是喜欢这样的电影!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved