一般吧,宏大历史背后藏着多少决定历史走向的微观叙述?
Matthew还真自带喜剧气氛了,运镜剪辑相当工整 整体观感算愉悦的,致命点是剧情和节奏都平成这样极其underwhelming,大概剧本重点本不在人塑 都很扁平 无法对任何一个角色产生一丝共情
比较平,不起波澜。 但我还挺喜欢二战题材的电影,某种意义上也是历史记忆的书写。
美国首映。从《王牌特工·源起》到这部电影,感觉英国人已经在战争喜剧的道路上越走越远。个人对战争片要求较高,所以看这部是有拍得还行的地方,(而且我真的好喜欢这个旁白,好像也是编剧写的,比故事本身好多了),但更多的是让我觉得这部电影拍的不是战争,而是过家家一般的间谍游戏,而且不乏狗血的桥段和让美国观众接连发笑的奇怪笑点。不过见到导演科林叔编剧和Thomas Newman先生还是特别有意义的,包括和朋友在外面聊着天结果目送着脸叔上车离开。(@Paris Theater)
好剧情被拍成这样,还有莫名的感情戏。冲着剧情去被吃了一嘴毛呢风衣和外套的安利。
20220514
其实除了暗杀的中二元素以外,就是两个性格缺陷的社会边缘人想要融入社会屡遭挫折,友情也遭遇小波折最后重归于好的故事。
6.5分。很小就知道这个行动,当时就觉得这样设计个虚拟人的人生好有意思,但现在看看,其实后面怎么让这个文件顺利送达希特勒才是关键啊,可惜电影里对这段也是语焉不详,搞得我空欢喜一场。一方面这些高光点被忽视,另一方面乱七八糟的感情戏却占了很大的部分,八点档电视剧的内容挤在这么个正剧里面真的好吗???
An ending filled with light.
真实历史应该会更惊心动魄吧,可惜电影没有拍出紧张感,后半部分对于行动是成功还是失败的拉锯过程刻画过于轻描淡写
还奇怪为什么阵容如此豪华了才6分多点,原来是个披着谍战皮的搞笑片。主要议题是剧本会,从0开始编一个让人信服的故事。
一本正经的无聊至极。对战争的不合理行为的解释和描述被突如其来的中年人谈恋爱与办公室感情戏完全消解掉了。
20220514
情感戏太拖后腿了,更不能忍受的是用打飞机作为筹码和间谍利益交换,也太瞧不起那些人的家国情怀了。总体上,就是觉得没讲好这个历史故事。
不好看。不知道爱情线是真的假的。真的,编剧如果讲不好,你还不如砍掉;假的,那你加它干嘛?不过台词写得不错--编剧眼力看得太近,没有什么大局观or大纲能力,离了旁白讲不了故事,我还不如去看Basil Thomson的书去
he needs carefully hand……历史掌握在一个手活好的三面间谍手里……
终于找到了 怎么这部电影名字比我幼儿园同学还多...
想要包含的内容太多啦,醉心工作而耽误夫妻关系啦,男子汉之间的友谊啦,错误的时间遇到对的人啦,对生命的尊重啦……这些都值得表达,唯独让人费解的是那段猝不及防的手活戏,真的好突兀啊
《The Man Who Never Was》珠玉在前,這一部顯得太鬆散了
很喜欢的题材+制服科林叔直接把期待拉得很高。但是不太理解为啥要在一个四人小组中间掺杂一段三角恋,不清不楚好像对主线推进也没啥帮助,反而显得节奏松散。以及西班牙三面间谍搞定一切都靠金手指这件事情也有点影响观感。三星水准加一星给制服帅哥们。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved