一切都是德兰带领。小王接下信贷员的工作,第一次下乡对帐,数字还没吻合,眼中先有了藏族女孩德兰。女孩德兰太神祕。他跟随德兰进入雪山下的村庄,德兰是他认识新世界的窗口,也在他心头留下缺口。但德兰的生命还有别人,不只身边已有丈夫,她的眼始终跟随另外一个人,小王只是疑惑,德兰生命裡到底有几个男人?那自己给出的爱又是怎麽一回事?恋之初萌,是一段成长洗礼,海拔高度上,接近藏人文明生活喜悲,辨识爱的标高。 镜头下开展不只藏区潋滟风光,更深入藏族生活内裡,一呼一吸之间,离天空最近,又接地气,董子健远离城市脱胎换骨之作,这个青春,别有一番滋味。
Dedicated to the one who had to depart,see you down the road. 配乐真是神来之笔。
电影四星,但因为导演之前的言语被连坐导致禁映撤档,那就打五星以表支持。
多一颗星给导演赵婷。你为无数女性展现了更宽阔的视野和生活的可能。
是很有魅力的片子,影像上充满了漂流和不稳定,在时常出现的宽幅和远景中被放大,又显得孤独渺小。很独特的视角,大家来来走走,生活兜兜转转又回到原点。但我觉得配乐的存在感过强,想要扬起情绪的意图很明显,时而的戛然而止又把被撩拨起来的情绪硬压了回去。并且大家都失去了生活中重要的人这一点在我看来有点刻意了。但总而言之还是一部不错的电影。
What's remembered lives.
他们是一直在路上的,在这一路上,身边的挚友逐渐去世、离开定居,最后慢慢只剩下一人,带着回忆与孤独。
人有多种活法,选择自己喜欢的方式就好。别人能不能理解你的孤独,不重要。
是我记忆里最在路上的电影了,像候鸟一样的离别与相逢。没有在时代而是归结在个人上找到一些本质的原因,也算是讨巧的地方吧。但如果没有办法深入谈一些时代群像的东西,可能对于这个这么好的题材来说,观众确实很难满意。
大量固定镜头,大量空镜,类纪录片模式,精简的对白,偏严肃题材。这几项元素堆积,让观影难度陡然提升,隔了好几次才看完。表面是反资本主义的现实议题,实则空洞无味,如高级版郭敬明一样感叹金钱魔力罢了。
Nomad. 游牧可不是什么浪漫术语 《愤怒的葡萄》当代版
首先让我联想起的倒不是泰伦斯·马力克,而是《愤怒的葡萄》,当然二者各自电影语言的分别可以说沧海桑田了。再过五十年或者一百年,社会会是什么样?电影会是什么样?谁知道呢。赵婷对非职业演员的调教看起来很有一套,而且不同于《骑士》的纯素人班底,弗兰西斯·麦克多蒙德那么精深的表演跟素人卡司们放在一起看起来居然那么协调,这个也挺厉害的。
除去剪辑配乐和细节处理上缺乏想象力等问题外 还有大部分女导演都会有的一个通病:sentimentally melodramatic
講的是遊牧,演的是徘徊,徘徊在回憶裡的遊魂,究竟是能逃到哪裡去啊去?
3.具有相似性:t house、断舍离
看到Fern处理掉回忆里所有不舍得丢弃的物品这段,她回到和Po以前的家,后窗有一大片荒地,直到远处的山脚下。我在想,人存在世上的价值到底是什么。
印象最深的就是那句,如果你要了解当地的生活,就去AA。
总有一个在路上
世界上有千百种生活方式
时代凋敝,个人丧失,看着有点后嬉皮,骨子里却还是great again的cliche。钢琴铺得太满,风光剪辑倒不错——有一段连同配乐刹得挺有灵气。不起用名演员或许更好。 /// 听了波米的播客,才知后面本是本批判向的纪实作品,却被处理得不痛不痒那就7-1=6了
感觉主角的设定有很多不可推敲之处,查了下果然是原著书中没有的人物。这种无父无母无孩无产的设定,给了电影某种“自由”,却也造成了遗憾?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved