为情怀买单,看完了才知道还有下部。时长很短,片尾出来我以为看错了。。
好失望啊,而且真的拖沓,从怪人反复被提及开始就已经预示着并且可以猜到结局了…
跟原版一样电影重点一直不突出,而且过于冗长。结尾惩罚性情节展示还不错。
不让人愉悦的故事。服装、艺术指导的确出色,个别镜头也惊艳。卡司真亮瞎眼,但what’s the point of this whole story?
22年这版You don't fool people, Stan.They fool themselves.
摄影美术优秀,美术奖摄影奖都能和沙丘一战,低角度广角摄影的变形成为了一种叙事元素,而美感丰富,光线品质也极高。可惜在于叙事节奏失控,第一幕撑了近一个小时,连布兰切特都没出现……难以称之为优秀作品。所以全片的噩梦指的就是马戏团骗术这个供人消遣的行当,当它想染指现实时定会被打回原形……背后的主线仍然是主角的阶级跃升之路,可剧作未恰当地强化,否则可以更符合当代审美,更好。总之,文本被悬置,装修很拉风。
#观影手记# 2356
【C+】第一幕的时长就足以说明陀螺的马戏团情结,过分狂热,也过分庞杂,几乎没有给影像任何喘息的空间,视觉元素眼花缭乱的同时却又无法把握真正的视觉重心。而到了影片的后半段,却又显得过于简略,正如通灵仪式一样的空洞实质。镜头运动从未停歇,哪怕其内部蒙太奇已经完全,也执意要继续无用的运动。只有结局是恰到好处的收敛,宿命论的工整剧作下终于平静地凝视那张入魔的面孔。
服化道摄影灯光表演都很完美,但是故事有点欠缺,还好结尾收的不错。★★★☆
魔兔都没什么对手戏,路透照骗得我好惨(是被剪掉了吗?
期待一下后传
和我的期待有比较明显的落差……画面挺考究,运镜很做作,前半部分过于冗长,不过这些都是小事,最大的问题是,这部看上去很精美的电影似乎没有灵魂,我作为观众,感受不到影片对沟通的渴望,它无意来吸引我、诱惑我,也无意唤起我的疑惑、惊恐或怜悯、厌恶,它满足于自我展示,然而除了光鲜的外表,我实在看不出它展示了什么有价值的东西。(Cooper无论气质还是演技都过于傻白甜,撑不起这样黑色的角色。)
跟原版一样电影重点一直不突出,而且过于冗长。结尾惩罚性情节展示还不错。
3.7分。 并没有多差,甚至可以说还不错,在如今好莱坞动辄搞超英电影和俗套喜剧的大背景下,以及各种政治正确为导向的价值观输出型电影,这部略显老旧的黑色犯罪片,透露出些许的悲凉和讽刺意味。一个人怎么一步步沦落到成为靠伤害自己来取悦别人的怪人?这个过程看似难以说清道明,实际上只不过是对欲望的不断攀升,以及最终陡然失去后的自嘲而已。 老版本囿于当时的电检,没办法按照黑色的结尾完成,陀螺的新版本算是弥补这个遗憾。没有任何救赎,也没有任何神秘,只有自欺欺人而已。这个版本最好的一点,也就是对男主角的重塑和补充,让他更加丰满,且行为具有合理性了。看这片子时,想起了诺兰的《致命魔术》,虽然区别很大,但都是在讲过往年代的“神迹”,这里面折射的其实是人心在宗教和科学面前的不知所措。
破茧成蝶时的糟污,大厦将倾时的优雅,人物以一种阅后即焚用后即弃的决绝状态闪现纠缠。对陀螺而言,童话不是底色,而是血统,是故事开枝散叶时必须汲取的养分,也是落地生根时不得不背叛的枷锁。
陀螺老师拍这个片的目的会不会是科普下黑色电影不一定是黑白片的道理。
5.5/10。好莱坞也开始大量翻拍了,疫情下作者的创作力越来越匮乏。前期马戏团的铺垫长了点,导致后期没有时间留给一个记得住的高潮,比例失调。大魔王不一脸写着大boss的样子吗,反转也隔靴搔痒。电影整体的气质是危险迷人的,陀螺用魔术师的彻底失败来打破电影的魔术。
还是挺喜欢这个故事的。贪念不满,终其一生都在寻找心中缺失的那一部分。只不过第一幕稍微冗长了一点,应该改一下结构,把第一幕的内容交叉剪辑到主线叙事之中可能会体验更好一点。
幻樱的字幕把典中典哭呀洗翻译成后悔无疑大失误。
大多数发生于新时代的更新除了企图用先行的技术试着让它变得更繁复之外,很难有什么正向的效果;前半部分穿梭于暗黑嘉年华与各种密象倒是好看,并且符合想象;从中段开始走向莫名“中偶”以及让人失去耐心、冗长的叙事进程中。Toni Collette、Mary Steenburgen赢很大,Bradley Cooper怕是又倒退了,那个“小白兔”梗我给100分。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved