k86u.con 高清

评论:

• 戚嘉祥 4小时前 :

  全程出戏，实在不知这样一出“舞台剧电影”从何欣赏，镜头切得像电视剧，麦克白的演技撑不起角色，伪安藤忠雄式的建筑光影处理完全脱离电影本身独立存在。肉眼可见片子砸了很多钱，但成片确实不敢恭维，如同橱窗里摆着的一个穿着精致的假人模特。看NT LIVE和BBC迷你剧不好吗，人家玩儿莎士比亚可比这个超前和靠谱太多了。

• 时姝丽 4小时前 :

  Harry Melling出场出戏

• 卫子夫 8小时前 :

  麦克白的陌生化。

• 天辰锟 8小时前 :

  剧本大概有10%～15%的小改编，但产生了巨大的影响。

• 律宜楠 5小时前 :

  极简的影像后面是乏味化，摄影很好，莎翁的对白听一次有一次新的感受。

• 卫军旗 9小时前 :

  科恩兄弟第一次分开指导的作品。哥哥的美学造诣没得说，但很难讲这是不是以牺牲了部分叙事达到的效果。原来的剧本足够经典，但这部电影依然很好的阐释了戏剧和电影并非矛盾冲突对立的关系。life but a walking shadow.

• 卫善文 1小时前 :

  (我怎么觉得莎士比亚写的这部剧也不过尔尔)

• 度银柳 4小时前 :

  “用小事赢得我们信任，是为了在重要的事上背叛我们”

• 冬凌 1小时前 :

  形式的盛宴，科恩运用表现主义的方式，讲述麦克白这段耳熟能详的故事。这种极度外化的影像，在展现人物内在状态的同时，也非常符合舞台式的叙事呈现。其实对于西方导演来翻拍这种经典戏剧，在剧作上无法创新，值得从形式切入。导演选用的美学形式，将文本之下所讲述关于人类欲望的主题最大程度的呈现。但介于观众早已得知的内容对戏剧性的削弱，惊悚就只得过程而非结果。纵使演员与导演，以及影片的美学完美结合，融为一体，足够精美，但确实也缺乏趣味，不够好看。

• 嘉静 4小时前 :

  科恩的莎翁梦，每一幕都比冰血暴还冷，几百上千年，科技一直在发展，人类的欲望却始终原地踏步，我们都是麦克白，没有魔法保护的麦克白。

• 习芳芳 2小时前 :

  看过很多个版本的《麦克白》，再次看科恩兄弟版本的新作《麦克白》还是有着不一样的体验。典型的表现主义，甚至角色脸上最为清晰的皱纹和最细微的一举一动都能清楚的尽收眼底，让演员来带动剧本。摄影没的说，极简主义贯穿全片。配合上丹泽尔·华盛顿和麦姨两位影帝影后深厚的台词功底，不失为一部优秀的莎士比亚改编作品。

• 家钊 4小时前 :

  真的一点都没看懂…..没看过原著真的不用看了

• 坤晨 0小时前 :

  表现主义风格，戏剧化台词，再次对人的欲望与宿命发出诘问。但几何感强烈的极简空间（布景），浓密的雾气、黑白的反差（光线），角度的选择（调度），都只是视觉的迷恋，缺少意义的配合。

• 廉芷文 0小时前 :

  A24你支棱起来！不要给这两兄弟全家忽悠瘸了啊哇！

• 克莉 4小时前 :

  光影运用得真好，但除此之外实在没看出啥翻拍的必要

• 嘉家 0小时前 :

  科恩采用表现主义，却又把古典表现得过于古典，反而少了一些新意

• 斛乐家 8小时前 :

  非常好且非常有特色的改编。首先音乐、布景、服装都极尽简单，尤其是以几何线条般的建筑布景，简洁有力又眼前一亮。其次摄影大量使用中景和特写，对光影的运用也是一绝，此消彼长后观众所有的注意力都集中在演员的表演上，而本片台词又较晦涩（毕竟莎翁名剧），大大考验演员的台词功底和脸部表现力，也大大考验观众对文艺片的耐受程度（我不会告诉你我看的那场放到一半就有人走了），但主要演员都做得很好，尤其是麦克白夫人，那表演，IMAX大特写都能扛住，我觉得科恩嫂今年又要奥提了……

• 乘含莲 4小时前 :

  莎翁剧到底适合什么样的影像表现形式？室内+黑白+多象征

• 俟冰巧 5小时前 :

  此刻观看体验是心跳加速血脉偾张......

• 卫汪丰 6小时前 :

  演员们的演技令我叹为观止。