本剧改编自作家、科学编辑兼广告撰稿人邦妮·加默斯的同名小说。
故事发生在1950年代早期，当时的社会普遍认为女性属于家庭而非职业领域。Elizabeth Zott（布丽·拉尔森 Brie Larson 饰）渴望在一个由男性主导的世界里成为一名科学家。她就职于一 家实验室，是知名科学家Calvin Evans（刘易斯·普尔曼 Lewis Pullman 饰）的助手，两人之间有着非同寻常的化学反应。然而，随着Elizabeth发现自己怀有身孕、孤身一人，还被实验室开除，她搁置了自己的梦想，同时也被激发出了单身母亲独有的聪明才智。Elizabeth接受了一份在电视烹饪节目当主持人的工作，并开始教导一个国家被忽视的家庭主妇们和那些突然用心倾听的男性很多食谱之外的知识，也一直渴望着回到自己真正喜爱的领域：科学。
喜欢猫咪的朋友记得看一下这部电影。喜欢里面的所有演员，都是熟面孔。
猫peter 死了，他哭得不成人形。那种小孩子的哭法感同身受。
爱猫人士不可错过呀。关于孤独，本尼迪克特真的很适合演孤独患者。喜欢影片里的这句“我认为你是第一个发现，实际上猫是很滑稽的，它们又笨又可爱，还很孤独，胆小又勇敢，就像我们。”
與日劇相比有小小失望，但能看到二人幸福快樂，仍然感覺良好。長崎篇比漫畫來得更少篇幅，見家長篇節奏上亦有小小怪，但都滿足到粉絲的心！
插画天才的人生别出心裁采用绘本的视听美学来描绘。方形尺幅像画片裱框，人物置身景中，时间的金色细砂漂浮流淌，生活多重曝光叠合定格粉彩。Colman旁白作为配文衔接艺术狂人一生的梦想与痴妄，爱情与伤逝，叙事问题也出在选择翻阅画册般的讲述语言。Wain脑海的电流碎片万花筒似的倾倒影像长卷上，松散花哨的面面俱到呈现落入传记片常见的窠臼。造型服装、布景色调悉数服从于系统化的规整美学建设，成片和画作气质无比贴合，浑然一体，碍于英国演员超高水准的演出和平庸保守的剧本的落差，比起癫狂至幻的爱猫人笔下猫眼见世界的出神入化，传记好比精美无暇的临仿之作，处处是画师风格烙印，却无一笔看穿天赋背后的孤寂真正所在。故人如行旅依次作别，是未亡的记忆沉入深海，将他灵魂浸透后退去，留下哀痛的物证在画笔无法触及的空白缓缓沥干。
最后，在划分为全年龄适合观看的时候虽然我也预料到了，但……啊啊啊啊这是温温的白开水啊！！我们成年观众能付费加特典么？！！
很乡里乡气，朴实无华的电影，反转依然让我如鲠在喉
看完之后才可以说公众营销号有多无语 说是猫奴必看 结果根本不是吸猫片子很难让人不怀疑写公众号的人根本就没看过电影。看了之后真的哭的稀里哗啦 可以预料得到在当时那么大的社会压力下能选择自己爱的人有多么难 理解他欣赏他的人走了离开了他对他来说是多么大的打击 Peter走之后的崩溃 那些在当时看来“滑稽可笑”又“不值钱”的画作 时间最后给予了答案。喜欢电影里面的第一句话 猫就像我们人一样 愚蠢但可爱 胆小但勇敢。
我劳模尼又开业啦！吸尼吸猫一举两得啦！/这次虽然不是天才科学家，但这样古怪、善良、疯狂、敏感、忧伤又充满奇思妙想的艺术家形象简直又是为尼量身定做，走路步态和小眼神太可爱了，也许尼接这个角色一部分原因是他也喜欢蓝色吧？也感谢这位爱猫猫的画家，让世界成为猫猫的世界！
2019.12.25 想看 will sharpe ~ 很强大嘛 这么亮的卡司
晚安呀，世界！
虽然《路易斯·韦恩的激情人生》没能成为我的又一部《莫娣》，但可以追平《我想藏起来》。以及，在我印象中这是继《梵高：画语人生》之后「本尼迪克特·康伯巴奇」再一次饰演画家。另外，1.没想到是 1.33 : 1 构图的电影；2.影像风格有些许「韦斯·安德森」的感觉；3.某些镜头拍得美如画，比如 47:23 两人散步的段落；……
卷福很适合演神经病，一晚上看两部卷福的片子也没谁了，4:3看得我难受。
人物塑造的不够立体，靠演员和舞美留住观众不退场
又孤独又疯癫又可怜。画面特别美。喜欢晚年疯魔以后的画风。
小清新、搞笑、惊悚、感动、热血，爱情、姐弟情、父子情、乡情，会觉得这种剧情就是硬凑，把太多吸引观众的点拼凑在一起，如果整体来看，就是支离破碎，但是如果单看每一个点，又都展现的还不错，甚至产生了情绪。韩国人拍社会现实很厉害，拍人际感情的戏也是特别在行，甚至有明显时代戏的感觉，如果是经历过那个时代的人，应该会有更多的情怀感受。
When It comes to drawing,there is only true rule to teach,it is look…I think,add imagination.
原来姐姐早就死了 我说怎么男孩长大了为啥姐姐还那么年轻貌美呢 到这样是不是有点人格分裂症……
快闪镜头太多了，画面很美，本尼真的适合演传记
故事一般，不过卷福还是更适合这样的角色发挥。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
