被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
轻松励志片，看完还挺放松的。
4.5/10。比动画前作都差，星期三和妈妈长那么像还设置抱错梗？不要看见章鱼就克苏鲁了，如果还有第三部就是俩孩子恋爱问题了吧。
挺轻松的，其他都一般，在“真实故事改编”这一系列中，较弱。。。
翻拍的，还是改了不少。没有原版好看了。最后男主还是战胜了心里的阴影，非常好。
节日电影 像road trip宣传片 没之前的好看 暗黑哥特的元素应该再多点
犯罪有理，犯罪阳光，犯罪开启新世界大门！
虽然剧情很弱智，但是就是很喜欢亚当斯一家这个系列啊~
冷饭，就着爆米花和快乐肥宅水服下，无脑小白片，看看热闹，怀怀旧，FIN...
真实改编看着跟商业片一样，当商业片看就会感觉还不错
犯罪有理，犯罪阳光，犯罪开启新世界大门！
两条线？主角并不突出 大结局有点强行圆满 美国人总在追求真实自我 离婚顿悟追求真爱穷小子 唯一有感触的点在邮政探案二人组 大叔好挺拔 两封信很美
太多bug了，男主在逃跑的时候、一次把枪扔地上、一次把枪扔别人脸上，这是求生欲该有的样子吗？确确实实没有解救吾先生拍得好，漏洞百出。
而電影與《詐欺女王》犯下一樣的毛病，觀眾無合理原因支持主角。電影缺乏描寫為何女主角放棄繼續追逐奧運夢，而有關女主角喪失嬰兒與轉為投身販賣優惠卷的關係，說服力不足以讓觀眾支持主角的行為，若說女主角們是羅賓俠行為則更為牽強，筆者觀影時無法代入主角行為，但心中還是期待主角們的「兵捉賊」遊戲。
黄政民既然在电影里演的是自己，自己被绑架了，仿佛真实事件一般，需要的是真实感。而影片缺乏的就是真实感，电影感太重。
我知道我值得更多。你很满意你现在的生活？k
Kristen Bell我爱你😍，也期待新剧
中规中矩的喜剧，那个配角胖子（乡下人的悲歌的主角）其实挺讨厌的，据说是真实事件改编，美帝的生活早就不应该这样存续下去了，浪费地球上多少资源
她们真的是劫富济贫 因为有钱人大多数都不用优惠券啊！PS里面的胖子黑了中国几次！我记仇！PPS这电影的图太少了 我来给加点截图吧。
黄政民饰黄政民
用了闲鱼以后，感觉逐渐变得斤斤计较和有点贪小便宜，看了这部片的前半段有那么一点感触，几个角色都不讨喜，惊觉有点像自己。岂料后半段风云突变，导演为了突出一个脱胎换骨的独立励志女性，不惜安排一个不那么爱他但很无辜的老公；以及一段违法犯罪事迹顺带一个形象非常负面的执法者。克里斯丁贝尔的的确确是犯下了滔天罪行，但不知何故，整部影片的最后氛围非常奇怪，轻快的背景音乐和明亮的色调，剧情上不仅轻判，女主还像是没事儿一样寻求假释，最后还顺利离婚，赚了大钱，异国东山再起，成为了一种独立女性的榜样。拜托你是诈骗了几千万哎，老公很无辜好吗？不要把自己打造成一个没人爱的角色，这不都是自己作的吗？美国的法律就这么儿戏吗？这种奇怪的价值观到底是哪儿来的？更不用说电影里没事黑两把中国，完全没有必要。笑点低级，不值一看。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
