看完全部电影也没有弄明白电影主要表达了个什么意思,云里雾里,莫名其妙,还有警察局里的那帮警察,战术素养也太差了,不解?
对话不够精彩,剧情也伴随着无聊,转折没有意思。
蛮无趣的故事,后面警察局的大乱杀还是有点看头,也仅限于此。
唯一比较感动的点是,父亲继承了儿子的遗志,对传统叙事进行了颠倒。Conrad死得不明不白,扛着战友跑过枪林弹雨太有主角光环,莫名其妙被打死又太不可理喻。一战相关的叙事完全没get到,一些打戏浑浑噩噩地过去了。
坏人表现的非常“好”,好人也表现的非常“坏”。配角的暗讽、背景乐、番茄酱、几个机位还是有挺多有趣的地方…
喜歡這類一夜殺戮的電影,很緊湊。劇情緊張刺激。最後二十分鐘破功了,很俗套
2.5 not tactical and plz get glocks
镜头偶尔有点儿小设计,节奏还可以,剧情有点牵强,扣子没解开,演的确实一般。
下一部怕是就要讲苏联和纳粹如何发动二战了吧?呵呵,等三年后美国死了,我们一定要把这个锅给美国来背,包括奥斯维辛集中营,都要说成是他们协助纳粹建的(说不定还真的是呢)
都不能把觀眾當成只吃垃圾的白痴
一个场景警察局,看似复杂实则简单的人物关系,简单情节故弄玄虚复杂化。长得不帅还要装酷,恶心到人了。
战士死在了斯大林格勒,受惠者把他们抹黑成纳粹,做人不可以无耻,创作不可以猥琐。
带“辱”的扫射范围和程度堪称牛逼,虽然分数因此过于偏低,但站在电影本身的角度,也的确有很大问题,尤其是风格不兼容——哪哪儿都想沾点,又哪哪都没玩好。
对了 一定要补刀~~无数例子都在告诫我们。
美国的警察太差劲了,警察局都快让人家给拆迁了。
带“辱”的扫射范围和程度堪称牛逼,虽然分数因此过于偏低,但站在电影本身的角度,也的确有很大问题,尤其是风格不兼容——哪哪儿都想沾点,又哪哪都没玩好。
现在的米国片是不是必须得有各种肤色的人搁一块拍才能ZZ正确?
千万别信骗子!千万别信骗子!千万别信骗子!
IMAX@英皇iSQUARE 先说争议最大的点。刚开始看的时候,这种剧情确实对我们接受内地传统史观的人造成了较大冲击(特指刺杀侵略者斐迪南大公的塞尔维亚人普林西普被说成是恐怖分子)。然而从另一方面来说,提取各位历史人物的负面评价进行单纯的戏谑,也是有点意思的。(毕竟这只是提取要素加以点评,而不是中国喷子始祖罗贼罗贯中式的泄愤式恶意歪曲历史式的抹黑。)而且能看到这些历史事件的重现,着实让我激动了一阵子。/但是从电影拍摄来说,真的几乎没有任何优点。拍不出前两部的那种自然而然的绅士elegant(本系列的最大特色)是本电影的最大败笔。并且节奏混乱,剧情割裂感很强,降智成分也不少,恶搞了历史也是玩玩段子,没有上升到思想。/男男的那段玩得有点过了,而且最严重的问题是它败光了kingsman的逼格。
两个《越狱》里的演员导致我一开始猜错了方向orz 后半段很精彩 慢镜头稍微多了点
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved