重温电影阿凡达 高清

评论:

• 郜锐藻 3小时前 :

  反转得并不生硬，除了前半段过多的歌曲和慢节奏，其他都堪称完美。后半段紧凑了许多，对种姓制度和政治黑暗大加鞭挞，印度还真是能拍出好电影啊。

• 桃函 2小时前 :

  对于糟糕的技术，我觉得7.5分是上线，最反感拖沓冗长，自说自话。

• 邵运凯 7小时前 :

  四星全给题材 如果不是题材 真的没办法给一部2个多小时的MV这么多星……

• 毛春英 9小时前 :

  是啊，人民的意志不应该成为政客手中权利的游戏。

• 泽星 8小时前 :

  4月上映，7月女总统就选出来了，因吹丝挺~

• 顾佳思 8小时前 :

  任何国家任何地方都有不公的事，有的地方能说，有的地方不能说

• 申玟丽 2小时前 :

  片头说这是导演的第一部作品 真的nb

• 麻云蔚 9小时前 :

  同样是发展国家，同样问题重重的印度给出了答案。

• 申屠光霁 2小时前 :

  印度电影进化的速度让我从脚底到头顶都异常的焦虑

• 糜柳思 4小时前 :

  3.4，印度电影，拖沓好像是不可或缺的一部分。

• 罕兴庆 4小时前 :

  非常厉害用女教授被害案为引子，引出了一连串的社会和制度问题，教授不合理剥削学生，警察勾结政客，政客民主选举作梗，无明说的种姓歧视，操纵媒体舆论造势引流，正义公正的行使方式，道德审判与法律审判的区别，这些时代热点话题全都点到并且用生动的情节演绎了出来。此外利用叙事技巧，一直成功的引导观众往期望的方向上联想，一次是重新复盘女教授死亡的可能性（前面适当埋设了伏笔），一次用几句台词重新改写警察全部的行为动机（最后将警察的行为圆回来感觉是为了保持高尚人设的一致性），都算是比较厉害的反转了。最后印度电影的刻意煽情，是唯一美中不足的地方了。

• 载璞玉 5小时前 :

  女博士因为垃圾楠教授七年不能毕业 狠狠共情 所以多给一星 女主的美丽惊艳到我了 律师的法庭秀还是挺精彩 法官太蠢了！反转有一点没想到

• 穰梦山 8小时前 :

  民意裹挟之下，何为真相？腐败的校园，阴暗的政治，法治的缺位。多重反转的结尾，何时社会才能真正民主

• 澄俊晤 6小时前 :

  法庭开始非常精彩；很多社会和人性角度的思考，有破有立；印度社会能有这些反思还是蛮厉害的，300年colonisation功不可没。结尾有点仓促，瑕不掩瑜。

• 范姜泰平 0小时前 :

  落后的国家，落后的体制，竟然为了博取选民的投票而费劲心思操控司法和媒体，真是笑死我了，还好我在中国

• 美雪 8小时前 :

  案中案，重重反转，把原本已经拍俗了的题材拔高了立意

• 那韦茹 4小时前 :

  反转反转再反转再反转。

• 澄俊晤 5小时前 :

  印度电影在亚洲已经攀上顶流！

• 福年 9小时前 :

  我依然坚持，为了整个社会和司法秩序，我们必须遵守的是程序正义。实体正义可能见仁见智，追求和还原真相、绝对的正义也难如登天，因此我们所能保证的底线是程序的正义，程序正义和手段的正当性可最大的限度避免更多损失。如同河流那样，一次不公正的审判，包括对私刑的容忍和美化是从源头上污染水流。而绝对的「正义」又将和「公正」相区别，更倾向于人们内心的道德判断，但后者却是将个人与社会利益最大化的选择。片中涉及许多社科类议题例如媒体审判、政治歧视以及对人道主义的探讨。影片缺点也有例如全篇情绪铺得太满、刑事拘留嫌犯不必戴手铐等。但退一万步说，在这样一片土地，敢揭露、用某种运动的形式、甚至质疑种姓制度，台词「一个国家的尊严，就等同于它给女性的尊严」「让提出问题的人闭嘴的政治，让指责的人戴上手铐的政治」还是好事

• 费诗怀 8小时前 :

  甚至无须作鞭辟入里的有力剖析表达，