剧情介绍

  巴黎《查理周刊》袭击三天后,也是父亲去世40天,拉里,四十岁的医学博士要在周六参加一次家庭聚会,共同纪念亡者。然而,事情的展开却与预料中不同。被迫面对恐惧与过去,而不得不重新审视自己在家庭中的位置,他开始讲述自己那部分真相。

评论:

  • 夙承志 4小时前 :

    他们都还是孩子呢,青春献给了祖国,拒绝战争,不惧战争,英雄无畏!

  • 拓跋翠柏 9小时前 :

    讲的是在那么一个无名战场中一场无名的战斗,却那么让人心惊。章宇演的刘文武是个有血有肉的汉子,演得真好!最后一次点名时,泪目了…

  • 扶兰月 9小时前 :

    就是很工整,很套路的励志传记片,很有昭和风味,但总觉得缺了点什么

  • 卞光亮 8小时前 :

    要搬上大荧幕把它拍的不简单真不是一件简单的事

  • 初云 8小时前 :

    一场不大的遭遇战,看得揪心,看着战士们一个一个死去,总想问值得吗?不过就像刘文武说的,侦查兵的情报抵得上一个师一个军,respect!

  • 康澄 5小时前 :

    全剧有无数泪点,这是唯一初听想笑,之后又心生感慨的一幕了

  • 尉兴为 6小时前 :

    北野武自己居然不导演和表演一下自己,太抒情了,北野武也可能不喜欢这个自己。除了对师父有情有义像他,北野的野少了些。

  • 丑香露 1小时前 :

    还行,场景比较简单,就是敌我两组狙击手在一处阵地上斗智斗勇。

  • 旁月怡 4小时前 :

    太惨了,里面的小战士眼泪都好真实,大过年的我真是自己找虐呀😭抗战剧(勉强算吧)的老外终于有智商有正常人的情感了!

  • 卫骋然 8小时前 :

    故事里的每一个人 都拥有了一个符合正常逻辑的死法 这并不容易 虽然最后的坦克大战又有点神兵天降的意思了 但整体来说 真挚 细腻 他们唱起雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江 这种热烈而不尴尬的表达 让人感动

  • 吉勇 4小时前 :

    前半部分还不错,不管是舞台上下屏幕内外这种逗笑观众的互感,还是比较集中叙事的设计,都还有吸引到人,但从中间部分开始就走偏了,突然发现是讲师徒深情,突然的一些剪辑转场带来的叙事割裂,还有强行煽情的设计,都让故事走向了普通。

  • 岚珠 0小时前 :

    虽然战斗规模很小 但来龙去脉清晰 剪辑流畅不混乱 有指挥有协作 牺牲的干脆直接不刻意 整片表现的足够真实可信 足以以小见大

  • 彤灵 6小时前 :

    不错,虽然只是一场很小的战场,但总归是用视觉再现了故事,故事简单但很抓人,确实是短小精悍了

  • 务和怡 5小时前 :

    爱了 幸福并感激着 种花家的兔子们 加油!

  • 位思懿 1小时前 :

    开局的感觉不必要的布属,白天取回尸体的必要性没有突出,小环节有预感,一人战坦克又来了。但演员的认真加一分

  • 局睿好 3小时前 :

    前半段单一事件的类型片拍法想起了一部特喜欢的R级片《靶场》。主旋律把人当人都成了优点还是…

  • 倩珊 3小时前 :

    日本不少这样的全能芸人,北野武是,剧团一人也是。

  • 年湛芳 9小时前 :

    这个电影虽然是从微观的角度看战争,但是也拍出了战争的残酷。片中许多血肉模糊的情节。侦察兵痛苦地从伤口中拿出情报,这一幕让人看了撕心裂肺的痛。这就是电影的力量,感谢这部电影,让我们更加珍惜现在的美好生活

  • 佘易槐 0小时前 :

    短小精悍,聚焦于小人物,小事件,这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手,真的就能马上神枪手上身吗?小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪,调整作战姿态吗?主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且,我感觉有视角上的转换,前部分主角是刘文武,后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样?好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长,隔壁《水门桥》也是,易烊千玺的戏份不算多也不算出彩,顶多算个见证者,参与者,幸存者。这样第三人称的视角,放在这样煽情的战争片里真的好吗?

  • 信延 9小时前 :

    三星,但对比同期(笨小孩未看),加一星吧,毕竟小事儿紧张感挺强。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved