宾馆 小妹 自拍 爽 高清

评论:

• 函梅 0小时前 :

  我真的是好感恩这个导演Adam Mckay 总是给我们这些傻逼屁民详细讲解这个社会是怎么运行的 真是振聋发聩啊

• 卫家欣 4小时前 :

  一部真正后疫情时代的电影。整个就是加长版SNL嘛，亚当·麦凯第一次拍架空确实有点放不开手脚，前半段像是SNL一个个sketch的拼接，不是很够好笑，如果贾德阿帕图来拍可能会少很多政治的说教说不定会更好玩

• 卫定军 0小时前 :

  这个片子的片名应该是《Fuck the World. FUCK YOU.》中文译名可以叫《毁灭吧，累了》

• 帆琛 7小时前 :

  对时政的嘲讽度拉满！很多以前觉得纯夸张的情节在后疫情时代都变成了现实批判，这个观感本身就很讽刺了🙂

• 巫映安 2小时前 :

  喜剧灾难片，但人性才是灾难的根本，虽然荒诞却无比真实，节奏略慢，需要耐折性子往下看。

• 俊采 7小时前 :

  对美国人的分裂和反智表现非常形象，积重难返。詹妮弗·劳伦斯这不得造型意外的很漂亮。

• 卫丽莎 9小时前 :

  如果放在10年前，这部电影会当作有突破。然而在经历了2016、2020美国大选，英国长达4年的脱欧和全球pandemic之后，这就显得像个拼贴了。并且放在全球平台上，这部电影的内核就显得特别美国为中心。如果考虑进本地球还有别的政权力量，三人组最初的纠结就很显多余。小李和Jennifer L的表演风格倒是合适，但Mark Rylance太神了，扎克伯格式假人感和马斯克式自大能融得那么好！

• 冰淑 2小时前 :

  这部讽刺喜剧挺有意思的，虽然不是很好笑反而很可气，但毛骨悚然的是，有些地方是可以当成纪录片来看的。

• 么绮烟 2小时前 :

  还是那句话，为什么要拍……这么重复这么长……一度想去做家务。

• 冼语芹 1小时前 :

  五分满分给4分吧。

• 恽诗柳 9小时前 :

  讽刺喜剧，实则悲剧，导演的社会观察精准，现实比电影来得更荒诞，反智。政客谋权、媒体娱乐至死、资本逐利、科学同流合污、民众二极管，在信息战中一次次把水搅浑，最后奔向“末日狂欢”“毁灭吧，累了”“我们至少拥有该拥有的了”的悲观结局。回想我们现实生活中的彗星是什么？真相又是如何被一步步漠视、掩盖甚至颠覆的？个体何尝有去剥开迷雾？不要抬头，只需要抬头看。

• 习心远 0小时前 :

  真的是一部非常非常美国的电影，美国人自黑起来 真的六亲不认。Don't Look Up，因为有颗彗星即将要撞上地球。莱昂纳多饰演的天文学教授 意外地发现了一颗巨星彗星即将在半年后撞击地球，他和学生一起向媒体、甚至总统呼吁末日危机，但是人们只把他们当作危言耸听的疯子。总统后来倒是承认了他们的这个末日论，但是她却只不过是把彗星当做了自己竞选连任的筹码，甚至联合科技公司开采彗星的矿石。本来以为是一部闹哄哄的黑色幽默喜剧、只不过借着世界末日的科幻外壳嘲讽一些社会现象，没想到最后却是反套路剧情，华盛顿的英雄主义这次以另一种形式出现在了荧幕上，试图拯救人类的科学家与家人挚友丧生在了温馨的家庭晚宴上，懦弱的美国总统带着众人在数万年的冷冻后到达了另一个适宜居住的天体 但一下飞船就被大鸟给啄死了 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！

• 别醉易 2小时前 :

  Finally，终于有一部末日灾难片，人类阻止不了一切的发生！用这片开启2022年实在太美好了！明知是荒诞，但忍不住点头，对对对抓得太准了！ps：其实这片里全员都不“正常”，像Kate对上校用免费零食骗他们钱的执着，已经和上校用免费零食骗钱本身一样好笑了。

• 仝睿达 0小时前 :

  看了好久以为电影要完了，看眼进度条正好到二分之一，崩溃了。想不通一个连讲故事都讲不好的剧本是怎么签下这么多大牌的。整个片子像好莱坞集体复盘这两年来的政治热点，还要故作讽刺和幽默。卡司阵容强大，但是感觉好拥挤，看电影居然还被迫听Ariana grande唱完一首歌。一星不能再多。

• 严宏峻 6小时前 :

  有意思的是，角色都多少表现出了演员本人在现实中令人厌恶或反感的一面（大表姐、小李子、大魔王、梅姨、A妹……看看这星光璀璨的演员名单），反讽就这么变成了自嘲，诚然搞笑，但姿态安全到讨巧。期待拉丝疯蹄儿拍个《躁狂症》。

• 左丘星驰 0小时前 :

  贪嗔痴傻愚昧狂妄又自大的人类。

• 嘉雅 3小时前 :

  有点想听A妹《Just Look Up》原版

• 原鹏翼 2小时前 :

  太肤浅又无聊了，像一帮 MBA 参加政治讽刺写作兴趣班搞出来的课堂作业

• 傅易梦 1小时前 :

  首先，这不是个喜剧，这是个悲剧。这出悲剧之外更悲的是，以为看透一切的好莱坞，把矛头仅仅指向某届administration，而不是当下整体的人类状态。

• 施理群 4小时前 :

  比起社会治理的无效性，我更感兴趣的是两位专业人士如何被体制改变、腐蚀或边缘化