雷霆嘎嘎木楞的感情戏和夸张的动作戏也算是跟女主俗气老土偏执疯魔的设定相得益彰了,有些地方尴尬得连美杜莎看了都要被石化。她故作天真地说I don't know her的时候会想到牛姐吗?
一 地 鸡 毛 (就算有莱托和亚当 Lady Gaga整烂活还是只配2星
非常平的流水账真的是毫无惊喜(大概只记得床戏很新颖了),期待的悬疑商战让人紧张刺激的元素一个都没有。gaga的patrizia也毫无层次(对不起),除了是个泼妇之外竟然没有一丝让我觉得这个女人有魅力的地方。ps:那个傻儿子竟然是Leto演的!
就是一出狗血大戏,剧本未免太流水账了,王家卫不拍了也是对的,这么三俗的内容往高雅了拍估计会更灾难。
3.5 一句话概括:病娇女背负着婚姻在一群只认得家族名的幼稚自负男人中搞创业。从女主角的刻画来看,剧作家也不知道这个问题的究极答案:是爱不是爱?1990s时尚界的浮光掠影反倒更令人向往(特指tom ford和他的丁字裤)。
为何要找嘎嘎小姐来领衔主演?因为她的名字里面带了双“G”;古驰家族与银翼杀手泰瑞尔公司的重大危机始于何时?将自家的“复制产品”视为非法!……前者当然是笑谈,后者在印证“作者型导演的电影主题具有某种程度的理念延续性”之外,也由此让我们怀疑本片的诸多问题是否也由此而生,因偏重理念契合而无法更多顾及叙事精细?比如,嘎嘎的女主,老古驰一眼看出此女求婚图财于是断绝父子关系,那么导演是否应该把这个突然变故反映到当事人身上?她,到底是不以为意坚持要嫁,还是面露疑虑本性隐现(也为后面的故事埋设伏笔)?奇怪的是,斯科特对此完全没有交代,好像这事儿从未发生!再看对小古驰的塑造。如果将其成婚后诸事迟弱始终被妻牵着鼻子走视作表现此人耳根软缺主见,那又怎么解释第一幕的爱美人不爱继承权之决绝态度?
商業和家庭的多層悲劇怎麼會以她為主要敘述角度?大廈傾盡,怪女人 永遠比解決問題更簡單。不聞夏殷衰,中自誅褒妲。到底,我們應該拍攝什麼樣的傳記片。
这届奥斯卡真的没东西了。真的。之前看到友邻说“这不是古驰之家,这是海澜之家”——诚不我欺。
有多少期待就有多大的失望,故事怎么做到如此拖拉不堪?
虽说每个朝代都有各自的伤春悲秋,但看到J. Irons和A. Pacino的身颜,以及联想到最近Father里的霍普金斯,还是忍不住心生乡愁。啊,这些八九十年代遗留下来的人,请走得慢一些吧!大抵和新浪潮初期看到盖博叹息好莱坞黄金年代已过,八九十年代看到阿兰德龙贝尔蒙多差不多的乡愁。剧情和前阵纪录片几乎完全一致,大小角色都是奥斯卡级别确实跟名牌环绕效应略有呼应:) 对于runway牌衣不惊人死不休的争抢、品味可疑、不及意/英传统手工制作的结论并没改变。穷或贵,与欢喜愉快或焦虑有多少关系,命长还是猝死,与这生命的战斗,又有多少区别。由此,派对上那杯马提尼(?),是福端或祸起,都无所谓,与事中人的历史,家族的历史,品牌的历史,成衣、定制的行业,大千世界的你来我往,不过一句叹息罢了。07.12.2021,慕尼黑CK,原音德字,欣欣向荣
4.6又塑料又土味,最致命的是视角的错乱和年代感的缺失,只有最后三十分钟勉强找回了一点时尚感,总算是赋予了一些GUCCI这个名字应有的东西,拾得几分迷离的腔调。如果说老雷是努力追赶时代却又找不到方向的伊卡洛斯,那么gaga和莱托的滑稽表演就完全是啼笑皆非,真别演了。
entertaining yet boring @澳门银河影院
老雷四平八稳的一部片子,没想到帕西诺还在演戏,没想到当时tom ford接手gucci时发生了这么一出大戏。
之前谁说的那个亮灯前排站起来一排穿gucci的笑死我了
这个视角蛮有趣,也就是一个女人的豪门梦碎,其实是很大的讽刺,古老家族的衰落,都让她见证了,在她的开放与凋零的岁月中。
个人挺喜欢的,不过雷老爷子这一套王道拍法如今看来确实是跟不太上时代了,而且这一部感觉结构太散手法又过于类型化。很多能拍更“大”的地方还是没有拍——比如奢侈品制造和营销的冲突,仿制品存在的意义,资本的介入,这些议题我还挺感兴趣的,不过片子更多落脚在古驰一家子怎么搞到楼塌了但是又没塌全———虽然没有古奇人但是有古奇上市公司嘛。
在纽约的天台,一些昏暗厚重而清冷的光感(令人想起同在天台的Jules / 16:47 Maricio家的墙壁 / 持续性二流艺术电影,间歇性一流Vogue MV
雷德利·斯科特未上映片已经排到2030,要晚节不保吗?
用了两个半小时看了一场GUCCI家族的内卷故事,结果却是螳螂捕蝉黄雀在后。其实为财产为权利,小到家庭大到国家,类似的故事数不胜数。最大的收获可能只是通过影片更了解了GUCCI这个品牌。Lady Gaga饰演的Patrizia还是比较惊艳的,完全表现出了一个女人对名利的欲望和野心,同时也暴露了在阶级固化的社会,虽然有些小聪明,但是底层的生活环境也限制了眼界和修养。更像是一种贪得无厌的暴发户心态。Maurizio则是很典型的高知商人行为,不失优雅和礼貌的抢夺利好,成功后慢慢物质化,最后失败。影片叙事流水,时长偏长,语言选择也很迷,观感寡淡无味。
160分钟的电影拍不出维基百科10分钟就能讲明白的事,我不理解
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved