兩個談判過場戲演的真好,艾爾·帕奇諾駕輕就熟的表現實在令人折服;而起頭和結尾的謀殺過程,氣氛掌握流暢,是前所未見的乾淨利落手法。一個是戲骨、一個是大師,一出手……就知有沒有。
《金钱世界》2.0,如同片名,故事的核心是主角对"House of Gucci"的执念、资本主义的改朝换代,而非目前翻译的“家族”。
原意或许是拍成Why Patrizia Kill的黑色喜剧,但成品在女性视角的豪门抓马和品牌脱胎换骨转型历程间头重脚轻,以至于Gaga被复仇火焰点亮的面孔在TF总监首秀光影下闪现之时,只有不知惊悚还是严肃的氛围突袭措手不及的好笑。导演显而易见地机械制造,巨制和星光的顶级平台背后是项目定位自身摇摆不定的心虚,就像七八十年代缺失新血暮气沉沉的家族企业,服装化妆打光摄影场景调度无可挑剔,因此四平八稳的工整手法加上绝顶刻奇的意式英语才让包装成巧克力的屎尝起来更糟心。表演的各行其是和剧本的重点模糊都很突出,古典摩登交织的配乐却与剧情配合绝佳。结尾字幕浮现时联想此前似有若无的暧昧线索,难道这竟是一部暗暗歌颂Tom Ford和Domenico De Sole的伟大合作力挽狂澜成就今日Gucci的时尚宣传?
看了个流水账……这个故事告诉我们财务和法律要学学好,长点脑子吧
所有老男人视角的部分拍的都挺好,父子关系、婚姻破裂、资本收购家族企业等都很真实。问题是导演讨厌男女主(本质上是讨厌时尚行业),男主丑、蠢,和台词讲的不一样,既无魅力也无怪癖。女主更被刻画得刻薄、虚荣、控制欲强、歇斯底里。他们出现的每一秒都令人煎熬,结局自然无法引人唏嘘。所以这部电影有神奇功效,散场之后看到琳琅满目的奢侈品店,感到每条纤维都油腻、肥胖、没文化。
为了adam看到底。。剧情真的重点不分。。差的有点远啊和以前的水平啊啊啊啊啊啊
为了adam看到底。。剧情真的重点不分。。差的有点远啊和以前的水平啊啊啊啊啊啊
我靠,那个傻保罗竟然是莱托演的!!!!!!!!
这波澜不惊的家庭伦理风……仿佛是外包给某个年轻小导演拍的。
+0.5 娱乐性满分 不知不觉两个半小时过去了哈哈?
請別再揶揄什麼錢多有什麼了不起、情緒過度浮誇和虛偽、故事狗血……等等,莫笑朱門酒肉臭,待你真有如此財富或能量時,才有資格再做批判吧。
商業和家庭的多層悲劇怎麼會以她為主要敘述角度?大廈傾盡,怪女人 永遠比解決問題更簡單。不聞夏殷衰,中自誅褒妲。到底,我們應該拍攝什麼樣的傳記片。
演员阵容很强大,但确实很平铺直叙,不温不火,感觉雷老是很勉强吧这个片子拍出来了结了一样
可笑的是Patrizia事实上没有掌控过GUCCI一天,到最后甚至连GUCCI的名字也没有得到。
3⭐片子,演员表现都很好+1⭐,女主前面呆滞后面演技起飞,雷导速速退休!
PS:雷老爷子这传记片对我这个不怎么了解奢侈品的人看着还挺有兴趣的,但就是置景和服化道吧,就是觉得不怎么富贵,就是很便宜?2022应该算是大企业和个人传记类型片爆发之年,希望再现一个《社交网络》和《杀死汝爱》crush我一下
一个失败人物刻画的典范,行动动机不能理解,角色不值得观众付出任何情绪,唯独lady Gaga演的女人还挺讨厌的,想给她肥肚子两拳
160分钟的电影拍不出维基百科10分钟就能讲明白的事,我不理解
这般精彩的悲剧底本愣被拍成一地鸡毛的肥皂剧,在卡司们乖张的意式口音映衬下更显幽默;卡戴珊家族版的莎士比亚大抵如此。
为何要找嘎嘎小姐来领衔主演?因为她的名字里面带了双“G”;古驰家族与银翼杀手泰瑞尔公司的重大危机始于何时?将自家的“复制产品”视为非法!……前者当然是笑谈,后者在印证“作者型导演的电影主题具有某种程度的理念延续性”之外,也由此让我们怀疑本片的诸多问题是否也由此而生,因偏重理念契合而无法更多顾及叙事精细?比如,嘎嘎的女主,老古驰一眼看出此女求婚图财于是断绝父子关系,那么导演是否应该把这个突然变故反映到当事人身上?她,到底是不以为意坚持要嫁,还是面露疑虑本性隐现(也为后面的故事埋设伏笔)?奇怪的是,斯科特对此完全没有交代,好像这事儿从未发生!再看对小古驰的塑造。如果将其成婚后诸事迟弱始终被妻牵着鼻子走视作表现此人耳根软缺主见,那又怎么解释第一幕的爱美人不爱继承权之决绝态度?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved