故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
经不起推敲 不太行 不建议看 感觉就是浪费时间
女主很面熟，查過才知道看過她主演的不少片子，只是她老了好多；
【3.5】前期讲的很破碎，最后能串联起来是不错，不过我不喜欢那种都是巧合的集合体，结局还不错，我7这部表现不错！
故事一般，比较老套，画面色调和构图很美，截了好多图做桌面。那个年代的美国有很多精致的设计。
六几年意大利黑手党会带着内哥一起混？ 我特么都快吐了，电视剧里面2000年的东尼直接搞种族歧视.67年的意大利黑手党居然有内哥了，好莱坞抓紧毁灭吧
情节很有趣，并不是无聊到看不下去，两小时时长甚至能一口气看完。但看完之后细想就觉得挺不正常的，开始以为只是主角小说中的虚构情节，没想到全部实际发生了，更觉得无法理解。比如黑道大佬的女友为什么一眼就看上男主，三万日元为什么要交给酒店老板保存，拿到那么多钱第一时间既然是去理发店消费……
53岁的Naomi Watts，遇到渣男，为艺术献身
拍的很是平淡，剧情散落，节奏感不好，有点浪费了卡司。
7.5/10.
这部片子的主线好乱，黑人造反？白人搞后妈？
黑帮电影真的可以不要拍了，千篇一律，千人一面，其实再多人物出场也还是同一个人，起了不同的名字而已，他们整日穿着黑衣，小心眼、冷血、粗俗、冲动、易怒、神经质、种族歧视、六亲不认、家暴，更不尊重女性，一言不合弄死个人，轻易就能逃脱，从来不会被人发现。他们混迹于普通市民中间，被自以为是的导演安排了正常的家庭生活，拥有着正常且善良的家人，与他们维系着尴尬得不能更尴尬的亲情。他们有着仅作点缀可有可无的人情味，相互间以经不起推敲的利益关系构成个假模假式的家族，最正式的家族活动高不过一场葬礼，一场接一场葬礼占据了大量的戏份，只作交代却从来起不到推动故事的作用，往往是死了一个人，你都不知此人在戏中存在的意义。最后自己被人莫名其妙地弄死，也是一点意义都没有。电影寻找意义都腾不出手，谁会稀罕你对无意义的表现？
情节很有趣，并不是无聊到看不下去，两小时时长甚至能一口气看完。但看完之后细想就觉得挺不正常的，开始以为只是主角小说中的虚构情节，没想到全部实际发生了，更觉得无法理解。比如黑道大佬的女友为什么一眼就看上男主，三万日元为什么要交给酒店老板保存，拿到那么多钱第一时间既然是去理发店消费……
Cineplex. International Village. 下雨的午后，观看者很少的厅，看他们一家人互相嚯嚯。我没有看过原著，觉得这个拍法是Netflix剧集的节奏，作为电影，花了两小时，铺开了一地野餐，苹果滚来滚去，也没人追着收，最后来个奔跑的小孩，一脚踩碎了，好结束。不好意思观影体验抽象了
主角的故事不错，就是觉得那个戴绿帽的小哥惨
剧情稍显拖沓，不过内容还是很不错的，越琢磨越有味道，值得一看，值得一品。
that was painful
有些地方没有解释清楚，比如关于鸠的假钞。感觉这些年日本电影不太行了，尤其和韩国比起来。//2022.07.07
7.5/10.
？像当时看Once upon a time in Hollywood. 感觉看了啥，又好像没看啥。不过这部片子有黑人平权运动的一些剪影，还挺好的。
其实故事挺好的，卡司也不错，但是节奏也太慢了完全不抓人……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
