电影观众不一定都是原作小说读者 仅从电影呈现的内容真的对李相日大跌眼镜…对丝姐路黑尤其这部冲奖意图明显我是带着挑剔的预设的 但看完认可她演得不错 前半几乎完全陷在更纱的情绪里 尺度戏感受到的尽是痛苦 夜色里的奔跑和在咖啡馆的道歉甚至掉了眼泪 至于村长 瘦脱相的脸被这么大特写地拍对他对观众都是残忍
瑕不掩瑜！关于“善意”，关于无法互相理解的人性，关于男性性和女性性。摄影和配乐很不错，李相日调教三个完全不符合原作的演员真的辛苦了。
三个在童年遭遇不幸，永远也长不大的孩子。擦番茄酱的动作和眼神，文确实@恋@童，只是还没进行下一步。（演更纱的小朋友估计不用到成年就能拿影后了）
为什么要把一个简单的故事讲得这么碎，增加悬疑要素并不代表会让这个故事更深刻，相反拉大了与观众的距离，原著的主题也没有传达好，感觉导演没读懂原著，但是原著也不难理解啊…
日式恐怖片，恐怖在于真的会怀疑电影是根据真实事件改编的。
公开是什么意思？公开就是会被大家知道的意思。会被大家知道什么？少年人到死都不愿意让别人知道的事——这是一对被「人格化意识形态」尾随、骚扰和控制的「日本」男女。确切地说，这是一个从《德意志零年》开始到现在一直被「历史幽灵」凝视的群体。日本右翼组织所刻意隐瞒的「文化殖民」秘密势必会被「新媒体」公开，并遭到「包括日本民众在内的被害者」公开谴责、抗议和反对，甚至遭到极端分子的公开「处刑」报复。显然，下位者对于上位者失去了信任：男女主人公年轻时好不容易在权力不平等的「兄妹」关系里找到一种童话般的相处模式，可惜，随着时间的推移和历史的演变，两性间微妙的平衡还是被代表现实、成年人和上位者发言的现任「男友」破坏。与此同时，在痛苦中贩卖幸福假象，代表孩童、上班族和文艺爱好者生产者发言的女主也被这暴力一击打醒。
说不清，道不明，也不会有人懂。即便长篇大论的分析也会认为三人团有病，既然如此，我也少话可说。变性的母亲我没看错吧？喜欢结交奇怪的女朋友&从小被猥亵复杂挣扎又单纯的更纱有错吗？发育停滞自卑被迫待在小时候有错吗？温馨和睦受人喜欢，沉默小众孤僻就难受人待见？什么时候能再多点包容啊！无论如何，在我看来，两个半小时的表现都不算浪费，喜欢这种跳脱也喜欢这闪回叙事。回应主题，如果复杂的心思不被懂，那真的只能去流浪。
和原作相比，佐伯更钝，更纱更沉稳，亮更近人情。摄像美术声音都没什么可挑剔的，只是这个故事太难讲了。
阿西巴！没得拍就不要再拍了！中文那么差劲就不要讲了！
节奏慢，剪辑拉，剧情无聊，完全没有第一部惊艳！打都打的莫名其妙！
床戏和家暴戏无感，甚至尴尬得不行。这种ねばねば的苦情故事还要讲多久？李相日值得一个拉黑。另，丝丝这张脸不让她去演恶女，总是什么悲惨受害小白兔，真的很难入戏。
丝丝的演技可圈可点 很动人 长相太喜欢了又甜美又有韧性 戏路真的很宽 就是这故事是个啥啊……
导演试图把一个简单的故事通过混乱的剪辑，以及毫无动机交代的新角色，变得高级复杂，前一个小时完全是煎熬，各派来路不明的角色登场，试着却找不出这些角色跟前作有啥联系
那几句中文属实有些尴尬，请几个中国人演也好呀，实在不行就配音……动作打斗场面确实还不错
广濑铃、松坂桃李、白鸟玉季都很贴小说角色，横滨流星算意外之喜。满怀期待，结果大失所望。感觉导演一厢情愿地使劲儿造氛围，对小说内容的取舍与改编也是以能不能造氛围为标准。到头来，没看过小说的觉得自己看不明白电影，看过小说的觉得导演看不明白小说……
#Cannes22 No.19 5.5/10
希望浮出水面的时候，能和你看见同一轮月亮。
也许需要看了小说再回来重温。音乐真的很棒。
文戏稀烂，只为最后半小时动作场面而存在的影片。
3.5。听导演说「最初に脚本通りにつないだ本編は、4時間あった。」我快昏过去了，怪不得两个半小时的时长都觉得故事讲的不够清，无意义的镜头太多，该拍的不拍。最后还是凭着影评明白了一些不理解的情节，無駄に長い！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
