陆景深顾南舒免费阅读 高清

评论:

• 姜怡乐 2小时前 :

  奈飞最新的垃圾，成年人给五岁小破孩顶罪你们也想得出来？！

• 冰锦 8小时前 :

  为了亲爱的妹妹承担了一切也无怨言

• 博嘉 0小时前 :

  故事不错，演技更没得挑，只是节奏偏慢了一些，但可能再快的话就不够细腻和震撼了，根据美剧改编的，原版的剧集应该不错。

• 公良思山 4小时前 :

  为了保护她5岁的妹妹，我还在想是什么样的情形会让她杀了警长，原来不是她开的枪（剧透）。整部戏的节奏不快，冲突也不算激烈，但表达出来的情绪却是很到位，那种无奈和抓狂，绝望和期待，桑德拉真是演得太好了。我不禁想到一个，就是如果当年说实话，会是什么样的判法呢？

• 兴晴雪 5小时前 :

  姐姐作出的牺牲太大了。本以为是一个讲述罪犯再就业的故事。故事中牵扯了受害者、领养者、罪犯三个家庭，其实核心主题就是“宽恕”“生活应该继续”。但支线过多，反而妨害了影片的表达。受害者线情节有些drama，影响了质感；姐妹救赎线不免多此一举，妹妹是否想念姐姐，妹妹是不是犯罪者，妹妹是否知道姐姐的存在，其实无关紧要。

• 南天韵 8小时前 :

  看表演就差不多了，除了桑德拉·布洛克还有出场不多的维奥拉·戴维斯，两人在农场的那段飙戏发挥得都好，但恰恰也是这想到哪儿就来一笔的剧本让这个本来能很出彩的故事实在没什么亮点，几个配角都写的挺废的，这个片子还能让汉斯·季默来搞配乐

• 卫杰涛 6小时前 :

  结尾俗了。生活真的能继续么？又或是回忆在不断轮回。

• 云梅雪 9小时前 :

  "She was only five years old."

• 扶嘉玉 2小时前 :

  20220227 5岁小女孩杀人不负刑责，但难免会在心理受到巨大创伤，所以布洛克的选择是不是对呢？

• 戈晗昱 1小时前 :

  教科书一样的电影，剧本，演员，镜头，剪辑，节奏，挑不出一点毛病

• 同飞兰 4小时前 :

  很多影评人抱怨剧情不合理，可是人家是改编自十年前的获奖英国迷你剧集啊。好吧，里面的好人（律师、鱼工）可能是太好了点，坏人（警察的儿子）确实是太坏了点；但前者并不影响主线剧情，后者则为了突出典型和增加张力，所以都还可以接受。本片最大的反转——女主是主动顶罪的——我也觉得逻辑通顺（妹妹五岁这个年龄非常关键），而且这更加深了“请给回头浪子再一次机会”和无私亲情的两大主题。真要挑毛病，我觉得西雅图中国城及亚裔的形象可以再光辉一些。

• 修嘉玉 2小时前 :

  不是我喜欢的类型片，但是能完整看完，也值一个三星了。

• 不清涵 1小时前 :

  一部好像谁都没有什么错的电影，但又感觉有些剧情让人感觉里面的人都被猪油蒙了心

• 佳骏 9小时前 :

  虽然很难忽略掉情节上的巨大漏洞，但情感上的细腻真实，隐忍剧痛的坚韧，背负罪名的沉重，割舍不掉的对爱与亲情的眷恋，都让布洛克演绎的入木三分。一众关联人物的形象也丰满有神。

• 少巧云 5小时前 :

  不知何谓的电影 与导演第一部电影相差甚远 搭了一个好莱坞最经典的戏台子 却摆着一副最严肃的脸说事 没有哪一个人物是完整的 甚至桑姐都是拧着一股劲在表演 直到她摔东西骂脏话发疯开始电影也开始了发疯 想想估计这就是导演请指教最喜欢的

• 恽向梦 3小时前 :

  又是Sandra的一次影后级的表演。高潮在最后。

• 偶妍歌 6小时前 :

  为什么非得这样暴力驱赶啊，她也只是个孩子啊哪怕已经成年了🤷‍♀️非要采取暴力，哪怕是嘴上说着要给两个女孩腾出房间的男人在暴力闯入的时候也不是什么好人了不过是glorified的警徽暴徒罢了，条子真的不配，他的蠢货儿子们也是两个放不下daddy issue的有毒男子气概条子进入system再为这个没救的system添砖加瓦罢了 桑婆演技很绝，和另外三个女性的互动也写得好好，女性导演的作品就是令人舒适

• 微生从波 1小时前 :

  整个作品的基调看上去就很清冷，这样的题材看的不多，但疑问是一直就有的，犯过事的人能不能在新环境获得重生。女主演技确实拿捏的很稳当，整个从迷茫到焦躁到最后的释怀都表现得淋漓尽致。虽然不疾不徐地看完了整个故事，但觉得稍微再精简下片长会更好。罚叔和金并两位差点没认出来。

• 公羊晓曼 8小时前 :

  它的故事让人想起《海边的曼彻斯特》，但多加了很多戏剧化的桥段，让它看起来很连续剧。

• 坚茂德 1小时前 :

  我不喜欢他们不使用一个真正犯罪的人做主角，内心不受罪责的煎熬使她所有的行为在观众视角都值得“原谅”，她是伟大的无辜者，剧中其他角色对她的怨言都是无端的责难——这种视角太老旧了，也并不能体现一个罪人重建生活的艰难，赎罪在她的视角里根本不存在，警长的一对儿子塑造的什么鬼，无端的怒气和怨责未免太多了吧……《海边的曼彻斯特》和《冬天的骨头》同题，却远逊于这两部。