定型枕的危害 高清

评论:

• 巫马若山 6小时前 :

  David Dellinger

• 明楠 7小时前 :

  熟悉的快剪辑风格，最后的庭审戏还是挺燃的。

• 庚天蓉 4小时前 :

  稀缺良知啊 多么炽热。你能看见持有各种不同政治立场的人在对抗体系里腐朽的人 他们采取的方式和所希翼的结果是不同的 但是他们都具有良知 所以七君子在歇斯底里的争锋与辩驳后 却能体会对方的内心 却能在结尾“同仇敌忾”―发出敬畏生命的呐喊。同老师聊起它 聊起反抗的土壤如果换成中国会是如何光景 老师笑了 我也笑了 我们扯了不同的体制和差异性文化土壤 聊起近代史的革命历程 试图为现如今紧绷的思想控制辩驳 也试图理解那些历史洪流中被篡改和隐藏的细节 可内心却还在“蠢蠢欲动”到底什么才是最重要的呢 是汤姆还是艾比呢？但现实中我们都了解你没有选择权 甚至连表达的权利都会被扼杀。勇气是极难得的品质 它和良知一样稀缺。

• 斐俏丽 4小时前 :

  工整，利落，好看！雏菊和鲜血背后的爱与勇气。亟须永志莫忘

• 岚沛 3小时前 :

  如果你判决所有人的藐视，那只能说明你正在被判决

• 卫强 6小时前 :

  感觉小雀斑随时都会唱起来：red, the blood of angry men🌝🌝

• 旗玲玲 3小时前 :

  3.2019年末已入特典版BD。

• 初沛 3小时前 :

  7.5分。有Aaron Sorkin做编剧，这片子差不了。但比较让我意外的是原本以为的法庭上的唇枪舌战并没有发生，故事更多表现的是人物的抗争，以及不同思潮之间的对立与融合。 Abbie Hoffman无疑是所有人中最耀眼的，但当年他所希望的革命最终也没入了主流，可能也正因此他只有一个自尽的结局吧。反倒是略为蛇鼠两端的 Tom Hayden最终夺取了权力，这未免有些太讽刺了。

• 昔情韵 6小时前 :

  法官大概是被告派的卧底，帮助被告塑造受害者形象

• 斯梓莹 1小时前 :

  剪辑厉害，尤其是当海登说“our”的时候，忍不住流泪了, If blood is going to flow, let it flow all over the city, but it is OUR blood. 而且艾比对海登文风的了解，读过他全部发表的文章，就这么一小段，人物之间的联系就立体了起来，拍得太好了。

• 卫童熙 5小时前 :

  4.5，艾伦索金越拍越好了，群戏拍的张弛有度。

• 向春冬 4小时前 :

  历史是任人打扮的小姑娘，电影中的历史是，电影本身也是，时过境迁，蒙娜丽莎都有千万种神态。

• 保冰菱 5小时前 :

  把人物讲清楚就没法把事件讲深刻，剪辑的拼贴有在加快节奏，然而其实没必要在人物复述当时的时候立刻附送现场记录，叙事太满没有留白。对话信息量很大，多是一般性的表层描述，以及对角色性格的快速摹写（依靠俏皮话和前后反差），涉及到更深的对民权运动的探讨，这种思考是缺席的，尤其离开法庭讨论来到运动爆发的现场，变成了情绪泛滥的作品事故，几乎失真了。波拉特演得好，马克里朗斯得拿个表演奖吧。

• 敖从安 2小时前 :

  在这个时间点很难有什么东西让我对美国的未来重拾信心, 这部电影做到了.

• 守欣艳 0小时前 :

  独权真可怕，每个人都在以百万分之一的概率幸运活着。

• 丘傲安 3小时前 :

  很有张力的法庭群戏，台词和冲突设置满分。看过的片子里，cultural revolution真是影响了全世界，从北爱尔兰（以父之名）到巴黎（戏梦巴黎），再到芝加哥的Abbie Hoffman。

• 华映寒 1小时前 :

  为集会的不自由，为司法的不健全，为体制的不完备，五颗星。

• 五情文 5小时前 :

  艾伦索金越来越左了？No. that’s not true.是这个世界正在变得越来越麻木、自私和不仁。

• 光小楠 0小时前 :

  虽然知道主旋律，但是还是看得很燃。能感觉到艾伦索金的编剧功力，有张有弛，比如our blodd, Abby在公堂上就是不说，憋死我了。但是也正因为此有点过于匠气（明显是鸡蛋里挑骨头）

• 慎安容 6小时前 :

  说鸡确实够鸡，但能做到这么鸡也是人中凤凰了。