剧情介绍

  美国喜剧电影《向前看》(Moving On)由简·方达、莉莉·汤普琳主演。二人继《同妻俱乐部》后再次搭档,这次她们饰演一对在葬礼上遇见的好友,二人决定合作报复四十五年前曾冤枉她们的鳏夫。啼笑皆非的谋杀故事背后是怎样的心酸苦痛?本片由保罗·韦兹担任编剧与导演,于2022年多伦多电影节上映。

评论:

  • 骑又青 4小时前 :

    结局真是太简单粗暴了 我给你钱你把真相说出来

  • 祢鹏举 6小时前 :

    不及格是因为全部都是老演员,骆应钧都快70岁的人了,还演没退休的检控官吗?新演员没有令人记忆的演出,这样下去香港电影真的是没有任何希望了。

  • 糜天蓝 4小时前 :

    这剧情开头铺得这么满,后面这么简单。。。这也太。。。没劲了吧~!

  • 柏泽 2小时前 :

    从一开始就是找他爸不香吗……看到有人评论 东邪西毒,秒啊

  • 露娜 8小时前 :

    如果死去的女孩不是富豪家的孩子,这场审判可能就没有转折了。

  • 楠雪 8小时前 :

    一般,我给两星半,如果拍成二十集电视剧会不会更好些?鲍起静、曾江、廖启智的演技很好啊

  • 邸广君 7小时前 :

    如果这个世界的公平和正义是用金钱收买和法律工作者作伪证才能实现的,那这个这还算是真正的TMD公平和正义么?!着这群老戏骨的演技点赞,智叔在这部人生收尾之作中表现堪称完美,方中信曾经那么大的一位帅哥,可惜也终于老了。没有对比就没有伤害,反观那几位年轻演员,简直太业余了,香港电影没有未来了

  • 美馨 3小时前 :

    太爱智叔了,除了半颗星给曾江,其他的都给智叔

  • 祁瀚培 5小时前 :

    实际是三星半,剧情有点平庸,结尾有点小反转,考虑到所有都是实力派演员,演技亦都在线,放在网大上映,已经算不错了。

  • 楠桃 7小时前 :

    首先观影过程中,有两处感觉断层的厉害,跳跃性很强,不是很合理。故事是个简单的故事,逻辑性也正常,没有出彩的地方。最后方中信的一段独白还有点说法,其他就没啥了。人物方面,表演以及人物设定都不够丰满,尤其小助理演的有些尴尬,容易出戏。

  • 良正平 2小时前 :

    弘扬一下主旋律罢了 这个世界永远没有公平 抱歉 有钱有权就是可以只手遮天 如果不能 只是钱权还不够到位

  • 欣福 4小时前 :

    五星给所有这些HK演员的演技,以及那些几十年前我就在tvb剧看到的配角们,时光流转,情怀依在。

  • 竹昕珏 9小时前 :

    剧情本身的悬疑色彩较弱,对于如今的观众来说,30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里,而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题,“法律到底是不是在维护正义?”律师是要维护公平和正义,还是要为当事人争取最大权益?”这个话题我早已有答案,也许每个人都有答案。

  • 牵若雁 4小时前 :

    还是那波人,还是原来的演技,还是原来的编剧,只是时代变了,观众不好忽悠了。不拼不搏是一定不会博得满堂彩的。输出中规中矩例行公事,打分也要做到公平公正不偏不倚。多给一分,凑及格,敬情怀。港片迟暮,时日几何?

  • 祁傧 5小时前 :

    悬念太少,结尾太顺,证人证言都是钱买的,正义公道也只是碰巧吧

  • 祯安 6小时前 :

    怎样定义“公正”,每个人的角度不同,答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方,也有徇私枉法的官员,但法律必须要发挥衡量公正的天平作用,而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护,那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

  • 锦蕾 8小时前 :

    说实话,有时候真的支持用不正当的手段去获得正义的结果,毕竟很多时候法律被权力操纵。以及不谈恋爱,屁事没有;不找已婚男,小命不会丢。

  • 翦曼珠 8小时前 :

    剧情是比较松散,节奏也比较拖沓,而且其中有很多细节是没有好好交代清楚的,比如cat那个女生为什么突然就反水了,化验报告为什么不能作为呈堂证供,不过作为廖启智的最后遗作,还是奉献了不错的演技。最后的解决感觉如果换成一家平民家庭这个案子就盖棺定论了。

  • 莘嘉丽 5小时前 :

    香港律政对决片。一起谋杀案被人隐瞒了真相,想让人顶罪,热心律师抽丝剥茧,最后将真凶绳之于法的故事

  • 郎菁英 7小时前 :

    浪费了演员配置,打败魔法的还是魔法不是现实

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved