与人善言 高清

评论:

• 茆春柔 0小时前 :

  “一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”

• 鄞晶滢 9小时前 :

  印度之所以能拍出这样的好片子，还是因为本身社会问题太混乱！！！

• 须香彤 1小时前 :

  暴露出的险恶

• 玲优 4小时前 :

  典型的印度电影，除了跳舞其他元素都在的，各种渲染，可惜我并不感冒。并不怀疑故事的真实性，只是太刻意也太没创意了，如副校长当着媒体的面的的讲话有点离谱，为了调动观众的情绪可以理解但有点过了，如警察同时审判四个嫌疑犯也太扯了，如我不太明白印度女人头巾戴了又摘摘了又戴了的区别，只是了解肯定有象征意义，可惜我也没兴趣知道了。

• 璐芝 0小时前 :

  问题是，现在这把锄头去哪儿找呢？

• 茹呈 3小时前 :

  In matters of conscience, the law of the majority has no place.

• 运钊 8小时前 :

  出乎意料的前后半段。

• 沈朵儿 2小时前 :

  一名大学教授的残忍谋杀案引发了学生骚乱，一位警察展开调查的同时一名律师在法庭上寻求正义。

• 渠曼文 1小时前 :

  “一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”

• 海杰 5小时前 :

  题材非常的敏感，警察、政治、网络、暴动、女性、教育等，啥都沾一些，可以说是非常地胆大包天了。不过，也正是这种啥都要的取舍，导致影片最后几分钟才简述式地圆了事情原委，就是为了复仇嘛(却把自我权利觉醒摆上街头)。法官毫无理由的出现与先知，太过于主角加成了。然后警官的堕落与自我觉醒，演技不够，也太过生硬。

• 祥旭 4小时前 :

  （８／１０）两个独立的故事。三筱终于有专属篇章了。

• 月菡 5小时前 :

  看了一半，有个疑问，为啥这片能讨论点评，而1987全网封禁？高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。

• 闽静柏 3小时前 :

  前半部分有点无聊，后半部分反转很惊喜，政治统治者利用媒体，法律来控制人民的头脑，媒体报道的真相并不一定是真相，连法律都能为之所用。庆幸的是有人敢站出来，敢拍出来，令人敬佩。

• 镜悠馨 5小时前 :

  看得后背发凉，一个不容忽视、快速成长的国家。

• 祁子璇 1小时前 :

  另外国内影视作品的局限之一是只能说环境是好的，坏的是某个中层，以至于对社会话题无法有深刻的讨论，只能说这特例的特殊性，没有延伸的讨论和反思的空间，不过这就是想要的盛世

• 运凡 8小时前 :

  悬疑片，合格，不算太好，但，是我们的国产电影无法仰望的高峰。

• 第心怡 2小时前 :

  任何国家任何地方都有不公的事，有的地方能说，有的地方不能说

• 祁丽薇 9小时前 :

  “被委托了完成不了的任务一定很难受吧，但是大人相信我能做到，我一定要回应这份期待，不是吗？”“嗯，是啊。密实是很厉害的，岩铁大人是知道这一点的。” | “你要是有在意的事，和我说就好了。”“嗯，你说得对啊。”

• 越代玉 9小时前 :

  本片三个关键词：阶级歧视、体制谋杀和肮脏政治。问：谁和谁是宿敌？答：百姓和政客。如果这是一部推理小说，那就是社会派法庭推理佳作！本来以为法庭上关于案件细节的逻辑推理大反转就够精彩了，没想到到了最后时刻又反了两重！且关于警长这重反的既在情理之中又在意料之外，不但呼应了前面的伏笔，这人物也更丰满立体了起来。最后一重反的虽然有点刻意，又有点不太现实，但却很好地满足了观众的情绪和心理。历朝历代老百姓都被人当棋子，舆情都被人当武器和工具，这个故事以小见大，从一个点撕开了社会黑暗的一角。水能载舟亦能覆舟，愚弄操纵百姓者必将被这变革的巨浪吞噬。

• 骞骞 4小时前 :

  4、没思想的民众都是犯罪者的打手