当我明白这部电影导演将政治诉求彻底摆出来不加任何修饰时，恐怖的观感大大下降。
剧情很俗套，又挺甜的。那就听听歌，磕磕糖。
大部分黑人的电影是不是最后都要扯到平权上？
我只能说是詹妮弗洛佩兹和欧文威尔逊撑起了这部电影，如果换了弱一点的卡司，这片子顶多2星。整个故事非常非常朴实无华，几乎没有转承启合，就连最后的矛盾点都相对的弱，两个人就很顺理成章走在了一起。开头还是有点意思的，毕竟是巨星和普通素人的结合，有点《诺丁山》的意思。还有就是歌真的很好听，但是说真的，如果主演都年轻10岁，可能状态会更好点，确实是有点老了。
都21年了,害搁那讲92年原封不动的种族歧视,你美的进步青年和知识分子呢?
231st 冲着JLO在电影院看老妞电影。也是北京封禁40多天后在电影院的首场电影。JLO依然明艳动人，在大屏幕上看不出什么瑕疵。但对金发男主要求也太低了吧，整个肉都松垮快塌了连鼻子都是歪的，都能让JLO心动。放弃能唱会跳肌肉紧实欲壑难填还有拉美大雕的马鹿马简直暴殄天物。
我全部关注力都在纠结男主的鼻子
延续了92年糖果人的故事，扩展了糖果人宇宙，这部聚焦于在现代复活糖果人。利用皮影戏回顾故事，以及艺术馆的行为艺术招来真的怨灵还是挺有意思的设计。
要是因为音乐好听，我也不会给及格分，大概就是5点几分片子吧，讲了一个我从小看到大的烂俗故事，剧情未免太平了吧...
这candyman也太强了，派整个军队来估计也灭不了。政治意图太明显，未免少了一点留白之美
这是一部意图很明显的电影，残忍血腥的表面之下其实是美国黑人导演在坚持表达的主题和诉求，但除却之外便没有亮点；剧本给人的感觉是粗糙和模糊的，哪怕是基本的感官刺激也未能有层次地呈现给观众。两星。
这个电影证明了一条真理，拉丁裔比白人抗老。
蜂巢的概念有点视觉冲击，杀人的方式有点匪夷所思。用艺术作为载体和叙述从中世纪到现在的黑人发展史，看得出想要表达的社会议题，只是都差点在台词上说出来了，这把社会议题影视化的举动实在有点受限。
7分，虽然剧情有些过于天真，但凯特和查理彼此了解的过程还是挺有意思，里面的歌也都挺不错。虽然彼此的生活有着天壤之别，但也正是因为这样的差异让凯特能从中体会普通人生活的淳朴，也让查理能从中放开自己的拘束。凯特说的话还是很有道理，如果我们总是回头留念，很容易重蹈覆辙，做出完全不同的决定虽然看似疯狂，但说不定能走出一条更有希望的路。
不好看。明星和数学老师都“不像”，全程都能感到那种刻意地“演”，难以共情。一比较原先没觉那么好的《诺丁山》突然格外闪亮，忙去豆瓣原先打星处多加了一颗星。相较下，《诺丁山》里的人更像真正生活过的人，尽管也是都市童话。
本片还有许多关于米国种族问题的隐喻，稍微留意和动点脑子就能发现，也难怪本片在米国广受影评人好评。
故事老，人也老，不过觉得两位主演倒是挺适合这样的角色。P.S.Jlo还是挺好看的。
这candyman也太强了，派整个军队来估计也灭不了。政治意图太明显，未免少了一点留白之美
一部轻喜剧，浪漫爱情片，就这样，詹妮弗好美
贵圈童话，老套又乏味。这种明星到我家的故事是属于那个讯息并不发达的1.0时代。在好莱坞造星之后，此类题材作品是顺应时代，在舆论形象加持下，明星逐渐落地化的同人式创作。换言之，是拉进明星和大众距离的推广手段。但到如今，明星的隐私早已曝光在无处不在的“目光”之下，再如此来幻想式的假设平民与偶像的爱情故事，就像是给成年人讲童话。因为前期心理预设已经建立，所以不管《巨星嫁到》怎么讲，都一定会充满违和。更何况对于文本的创作，人物的情感建立本身也非常粗糙和想当然，根本无法成立。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
