由伊桑·霍克指导的关于古典钢琴家、作曲家、作家、教师和圣人西默·伯恩斯坦的纪录片。
女主的肉体 满含着我对女性9成的幻想。一边偷窥别人啪啪一边让男票从后面啪啪也是刺激得很。
偷窥对面专业的摄影师?看到对面是摄影师第一反应不是买窗帘?结尾实在没有必要。
谁才是疯子。当权的作恶者,无权的受害者,被逼疯与蹂躏的女性,终会为自由与权利反抗。我助你逃脱,你也将我救赎。哪怕是一点点的希望,也是希望。
73,let out与被介入。介入的人会受到伤害。let out包括脱衣服,出家门,说出憋着的话。剧情偏简单,但可以一看。画面非常巨大。
…治安已经好到家门口捡瓶酒带回来就喝的地步了吗?这个结局真是让两个小时的铺陈前功尽弃,连夸最后一次翻转之前部分的动力都没有了。走开。
那瓶红酒万一没喝呢?男友那晚万一没回家呢?或者回家万一没有喝饮料呢?
罗兰女神,特别善用抽烟看书的镜头,包括在无耻混蛋中的。
喜欢护士长这个角色,塑造的很丰满,但除了画面剧情真的看得不愉快,结尾也毫无慰藉
寓言诗电影,青涩外壳,恐怖内核……结局往复 有点电锯惊魂那种无休止的感觉
高级的猎人往往以猎物的方式出现。开头有2021《后窗》的感觉,结尾拉垮,不血腥也不恐怖。
创意明显借鉴希区柯克的《后窗》,最后10分钟有画蛇添足之嫌~
纽约高级公寓的大窗户,使得这部电影的质感极佳。纽约那种使人冷静的天气,使得这部电影氛围极佳。
好奇害死猫。反转再反转,就是结局有点缺魂……女主胸真美,口水~~
最后的反转就感觉有点多余,刘承羽和张雨绮长得太像了吧,出戏了。
错误总是由微不足道的事情开头.农夫与驴教会你别贪得无厌.但上层人知道寓言故事只是用来束缚奴隶.好奇心好比du瘾.总能战胜道德观.以为自己是观鸟者.其实自己只是任人摆布的笼中鸟.
3.4 前面太长了 一个半小时是正好的时长 后面反杀不错的
前面一度弄得很巧合就为了连上后面生硬的反转,中间太潦草了,收尾可以,大家都是恶人大家都没有好下场
2星,太过细腻以至于墨迹。影片一大堆没用的内容,最后其实就是为了讽刺一下,转折突兀,逻辑不通。 不琢磨细节,还能看看。
这个剧情简介驴头不对马嘴啊,完全不是同一个故事啊,怎么没人修正?故事还可以,虽然有很破绽,当悬疑片看还是有些意思。
要是后面20分钟没有我给四星,真应该在画展直接结束
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved