1963年，古巴的导弹危机甚嚣尘上，美国新任总统约翰•肯尼迪则正处在大展身手的好时机。13岁的华盛顿男孩亚当•斯达福德（Cameron Bright 饰）便生活在这个特殊的时代里，他如每个同龄人一样，经历着属于自己的青春躁动。对面公寓新搬来的女人引起了亚当的注意。这个名叫凯瑟琳•卡斯维尔（Gretchen Mol 饰）成熟性感，她的绰约风姿令亚当深深着迷。 亚当以打工的名义接近凯瑟琳，只为一亲芳泽。随着交往的加深，亚当却发现眼前这名性感的女子竟有着鲜为人知的一面，她甚至和总统肯尼迪有着千丝万缕的关系……
真不错，很纯欲，感情线好流畅啊，两人之间的火花完全能溅到观众身上，加上宗教线以后人物形象更加丰满了，虽然Jamie很讨喜，但是Marik的勇敢更可贵啊。喜欢！
原教旨主义者真吓人他们说的每一个字都和你脑子里的那个字完全不是一个意思只有退潮沙滩上的绿黄配夹克残留一些少女情怀总是诗的美
确实会看得人神伤 明明是旧瓶新酒 但那些令人悸动不已的暗戳戳就是会一下子闯进心窝里 加国景色很美 但本片显然是想告诉大家移民要慎重 从这点看 立意创新是在的
“每一天。”
如果论故事的深度，这个电影几乎没有，无法让人理解宗教对一个人产生的影响也无法让人想要去理解，就是一个，她信教，所以她不可以这样的故事，没有展现原因也没有深入刻画她的挣扎，都是浅尝辄止
“史朗，你说过年只有你和我一起过也不错，我听到以后真的很开心；还有，你说好害怕我生病死掉的时候，我也很高兴……我一直在想，能像这样一直和你在一起，真的非常幸福，但你和我不能只有彼此而已，我们不可能光靠自己活下去，所以，你跟父母的感情要变得更好喔……”，“贤二，我想跟走在这里的每个人炫耀你的好！”，“你学我——”
女主和傲骨之战里面那个有个破产老爹的红发女长得好像，看有好多人在批评这个BE结局有点难接受，是不是也从侧面反映了大环境越来越不好的情况下，电影甚至成为了一部分人赖以期望新生活的吗啡，我们不是看不得BE，我们只是看不得那些与我们的日常生活相似得可怕的悲哀。
两位女主挺养眼的，细节也很有x张力。不过作为在社会主义世俗国家中接受无神论教育长大的人，实在难以理解教徒的脑回路.生活中的难题够多了，还不断的给自己做枷锁，你管别人喜欢和谁上床呢。
十几岁就要把30几年的情感和生活都先经历过，难怪Marika苍老许多，都变化肉眼可见到这程度了，能不问“Are you okay?”吗。 🤷♀️ 性张力几段是很足，但真的能走下去吗…
剧版的那点小清新小确幸消散之后，影版就只剩下做作了
（摇头）“我每时每刻都在想你，你呢？”
一如既往的温暖日常，和电视剧是一个味道，很好。
还是那个感觉，温情又有点喜感，不过做饭的部分有点少啊
史郎是直男吧( •︠ˍ•︡ ) 最后樱花树下吃便当真美呀
怎么感觉是剧版里的重新拼成电影，还是我记错了，感觉都看过啊
1，第一次说不放我走吗的时候充满刚谈恋爱的甜蜜和难舍难分，第二次说这句话却是两个人的坚定不移，是对宗教、婚姻的冲破和对自我的认清。2，心跳的速度就像时间流逝的速度一样快，情不知所起，一往情深，你想我吗，每天都。3，杰米的朋友、女性家人都很好，尊重他人，不给予意见、不加以阻挠。4，认清自己和认清规训都是一个没有回头路的过程吧，一旦觉醒就无法自欺欺人了。5，天啊，赞爆这部片子，片尾看着水灵灵的妹子结婚生子后苍老成那样好心痛！！！
影片情感细腻，化学反应强烈，在拍摄手法和剧本方面不是很成熟，但是整部影片观看下来氛围感挺不错的，个人不是很喜欢宗教题材的影片，有点过于压抑。影片前半部分糖分满满，充满了暧昧与悸动，亲密戏份欲值拉满，后半部分世俗的套路使这部影片大打折扣，但是导演在某些小细节上抓的还是很可以的。
快点跟她说不爱了，快点，惩罚她
结尾到“You should have been there”是最恰到好处的，后面的剧情让还在哭的我不知所措了，显得有些滑稽。
最近一直在思考关于真实和标签化的问题。这部剧让我看到了两个真实的人相处，而不是标签化的配对。相处的摩擦、小心思、快乐都一一展现。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
