奇侠异士第一集免费观看 高清

评论:

• 桂璐 9小时前 :

  虽然辛酸又好笑，可现实又不会像电影那样体面，养老问题从来都不是一件轻松愉快的话题，所以爷爷奶奶们的身心健康，到底谁来承担、🥲

• 王紫安 6小时前 :

  生前葬礼很暖心，女主买到心仪的包包后自信阳光焕然一新的样子真美。

• 萱鑫 4小时前 :

  嫁了这一家子没一个操心有没有钱，女人何必结婚，不过还没老的时候就要好好存钱，以及真的想吐槽把共享房子美化的这么好，就连合租都会遇到奇葩，不要说这么多人共用一间房

• 铭骏 4小时前 :

  7分吧。全靠演员撑，剧情其实没啥说的，只讨论了要花的钱多，没讨论造成的原因和影响，嘻嘻哈哈就把剧演完了。松重丰配角，老太演的不错不过女扮男装真拖戏，好在天海调侃了宝冢，有些梗。群租房转折太硬。

• 霞初 1小时前 :

  　　最后就是大家开始彼此治愈的环节，婆婆认清了，小姑子伸出援手，婆婆留下礼金给天海。

• 石思若 6小时前 :

  虽然最后的部分略显平淡，但是这种充满生活气息的片子还是让人看着很舒服。

• 诗华荣 9小时前 :

  有大病！怎么可能接受老了去过群租的生活？还特意去了解日本share house，嗯这梦真香。

• 洲采 7小时前 :

  很真实的剧情，生活的点滴与无奈，不是年轻人正在经历的么。

• 桂格 1小时前 :

  去除电影温馨的一幕，影片当中涉及养老及养老金，社会诈骗，失业等等，现实问题虽不错，但描述的不够深，亦如电影的主要基调一般，嘻嘻哈哈也就过去了，使得电影的娱乐功能大大胜余了对残酷现实的挖掘。而最后的卖房租公屋，不免让人有逃避现实的感觉。

• 阙静和 6小时前 :

  婆婆假扮笃子朋友爸爸那儿笑抽了，三姑演那个到家里调查的政府职员，也太搞了哈哈哈哈哈 一个窘迫的实际问题被拍成了啼笑皆非喜剧 再合适不过了。

• 申迎天 7小时前 :

  用喜剧的方式展现尖锐的社会议题，但是剧情过于虚幻美好，避重就轻，没有触及真实的困境以及矛盾根源，结尾如同政治宣传片和广告片。

• 阳树 8小时前 :

  前面很好 苦中作乐的感觉 后面急转直下 有点春晚小品最后必须吃饺子的感觉

• 蒿山雁 6小时前 :

  怎么说呢，我总觉得关于钱好像不是这么轻易的。又或许是资本主义国家分配得贴心，钱凑凑就有了，也不是真正的危机。

• 澹台尔蝶 2小时前 :

  养老是大部分人的担忧 只有少数发达国家地区不需要担心 天海佑希不太会采购啊 一进去就被销售连环施压 看着都可怜 都是打肿脸充胖子的家伙 老太太在这家玩的更开心

• 运辰 5小时前 :

  慢慢步入中年的人和岁数较大的人看了会有更多感触，女主和丈夫年纪半百，上有老下有小，父亲刚过世，夫妻两人双双失业，存款不多。结尾是圆满的，生活总是不尽如人意，态度很重要，男主和女主，未曾放弃，重新找工作，想办法节省开支，放下尊严和家人坦白协商，找朋友帮忙，虽然疲惫，虽然无奈，虽然困惑，但什么都不剩的时候，还有自己的双手。感到心里不平衡时，想想父亲的遗言，柿子饼最多不过三个，人生不要贪多(记不全了)，知足常乐

• 枫震 5小时前 :

  可以任性的日本女人 很庆幸 你有一个爱你的老公 很庆幸 你看清了生活 但最后的爱情公寓 或许只是梦想

• 殷湛蓝 5小时前 :

  没有养老的资金 日本收182万美元的票房，豆瓣评分还挺高。可能是因为像电视剧的缘故吧，剧本像，表演像，摄影剪辑都像，大概中国观众挺喜欢这种人物带喜剧色彩家庭伦理的。剧本实在没有结构，脚踩西瓜皮，人物行动目标发生了不止一次偏移，最后有三次可以结尾的画面，生生拖到第四次。开篇天海祐希看完包包准备走的反应镜头居然给那么长，演员叹了三次气才出OS，感觉天海祐希被架在那不知道该做什么了，明显导演现场没说怎么配合镜头。后面还有几个反打视线都不接，在日本能出这样的纰漏，师傅要揍徒弟吧。所以不能看细节，看戏吧。

• 欢彩 7小时前 :

  有点儿没逻辑的搞笑剧，开头看得很憋屈，婆婆一出现世界就变了。扮演警察的人选，宝冢梗，还是挺会玩儿的，最后一起唱歌跳舞时真的好开心啊，梦回古早。最近对天海出演的其实都不抱什么期望，算是超过预期。

• 顾曼语 6小时前 :

  电影还是太过理想化了，放在我国一般家庭子女早就因赡养费打官司了，而没几个老人如片中老奶奶优雅有尊严的老去。虽不是个爱热闹的人，但能保持良好的心态却不是一件易事。养老问题一直是人口老龄化之后最突出的社会问题之一，用喜剧的方式探讨养老问题确实很新颖。但我还想插句天海佑希也太能抗老了，虽然片中穿着朴素但还是美……

• 邢晶燕 4小时前 :

  2🌟半吧，一直到骗保险哪里都还蛮好笑的，紧接着为了happy ending强行扫除一切障碍，于是女儿懂事了，解决失业了，婆婆也走了，包包也买了。当然，本身就是喜剧，也不指望针对民生议题有多深刻的探讨，但过于粉饰倒也不必。