剧情介绍

  《金钱本色 信用与债务》
  「金钱本色」系列节目,将带领观众经历一场世界金融的史诗之旅。尼尔‧弗格森说明在每一个巨大历史现象(帝国和共和国,战争和革命)背后,总存在一个金融秘密。信用和债务的演化与促成文明崛起(从古代的巴比伦到今天的香港)的任何科技革新一样重要。从『威尼斯商人』中的奸商夏洛克要求别人以身上一磅肉还债道格拉斯哥的放高利贷者,尼尔说明信用与债务的起源,并且解释为何信用网络是任何文明不可缺少的一部分。信用网络越是发达,债权人越不可能在债务人身上利用它们的的杠杆作用(例如在「第三世界」的格拉斯哥就会这样)。确实如此,在田纳西州的孟菲斯,破产的人才是老大─利用手段躲过债务,这在从前是难以想象的。
  《金钱本色 证券市场》
  「金钱本色」系列节目,将带领观众经历一场世界金融的史诗之旅。尼尔‧弗格森说明在每一个巨大历史现象(帝国和共和国,战争和革命)背后,总存在一个金融秘密。信用和债务的演化与促成文明崛起(从古代的巴比伦到今天的香港)的任何科技革新一样重要。金融服务如何走出贫民区而变成华尔街那些投顾公司野心理专的王国?答案在于:文艺复兴时期意大利证劵市场的崛起。随着债劵的出现,战争财务有了转变-这个转变遍及北欧、西欧,最终跨越大西洋到美国。证劵市场促使罗斯柴尔德家族成为19世纪最富有权势的家族。的确,20世纪中叶的巨大通货膨胀威胁减弱国际证劵市场的力量抹灭了几个世代的储蓄的真正价值。
  《金钱本色 保险事业》
  人生充满风险─这就是为什么人们会去买保险。但面对一个巨大和突如其来的灾难时,国家必须介入。Niall在卡特里娜风灾过后来到新奥尔良,探讨为何自由 市场无法提供充分防护以对抗天灾。他对答案的追寻使他回溯现代保险在19世纪的起源以及在二次大战后日本福利国的诞生。福利国制度出了什么问题?智利为何会在1970及1980年代从事全世界最激进的社会保险改革?如今美国和欧洲福利国正面临一个类似的报应日,我们又吸取了什么教训?
  《金钱本色 股票市场》
  股票市场为何会泡沫化及经济萧条?尼尔回到起源在阿姆斯特丹和巴黎的控股公司,追溯荷兰东印度公司的崛起以及法国密西西比公司的没落。他发现在法国金融家约翰劳和安隆董事主席肯尼斯 雷之间,有一些可说明问题的相似处,他同时提问像1719年(或1929年)的经济萧条是否会在我们的世代再度发生。他沿引行为财务学的新理论,说明人类 在投资时为何会有一种成群结队的本能。况且牛市突然崩盘时也没人能够准确地预测。
  《金钱本色 房贷市场》
  把国有的财产归还给人民,听起来很简单。一个拥有财产自主权的民主制度比起一个民营化运动的基础要更好吧?一个重要经济理论说:没有抵押市场,市场就起不 了作用,因为企业家只需利用他们的资产去借贷就能使他们的生意起飞。然而如果说抵押市场已利用资产证券化进行革命,意味着不计其数的个人抵押被捆绑在一起 并且出售给出价最高的投标者?如果说在第二轮,私募基金公司的菁英们收买了所有股份,那资产所有权岂不变得更只属于少数人 !
  《金钱本色 中美经济联姻》
  问题:新兴市场是什么?答案:一个发生紧急状态的地方。从1990年代开始,世界已见识到惊人的转变。曾经是高风险市场的亚洲、南美洲、东欧─在1998 年曾中断了创新的避险基金长期资本管理─似乎变得比英国或美国股票市场成为更好的投资目标。原因是「Chimerica」的崛起─中国和美国经济联姻的产物。但是贫穷的中国存款户借钱给富有的美国消费者,到底有没有道理?它的崩溃会不会引发一场相当于1914年大萧条的金融危机?

评论:

  • 潭晗琴 8小时前 :

    年度爽片哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。其实很多情节放到别的国家的电影里就会显得奇怪又别扭,但放在印度自己的电影里就真的是很对味儿了。故事节奏很快,爽点超足,讲真群兽出笼那段真让我热血沸腾了。唉,人家印度片风格化得真的走向世界了

  • 燕香芹 9小时前 :

    剧情不错,特效不错,就是能不能不开挂。。。

  • 茹新儿 9小时前 :

    大概一个月前去看了会员提前点映,影院在一个观众坐席下藏了一个片中同款抱枕作为惊喜,真是将自恋照进现实😂

  • 程天薇 6小时前 :

    太燃了,各种小操作一气呵成,成龙应该好好来学习一下,这才是动作片

  • 萱丽 3小时前 :

    很牛批的,手撕鬼子的那种牛批。虽然场面、背景、技术啥的都不错,但跟国宝汗的片子还是差的很多。国宝的都是深入人心的。

  • 赤谷翠 5小时前 :

    看了这个印度人自嗨的电影,什么抗日神剧战狼,通通甘拜下风,就没有主角不行的地方,那可是太厉害了,身负重伤难以站立的情况下,都要坚持在狱中做引体向上,这是什么精神!连手撕监狱都可以了,还有什么不可以!

  • 祁毅伟 7小时前 :

    拍得很有趣的主旋律爱国片。主角们确实开挂,但是爽啊!反派也不蠢,塑造得确实可恨,所以每一个都挂得大快人心!每一个情节的铺设还是比较合乎情理。两个主角落难之时,尤其是毕姆拒绝跪下,唱出动听歌曲打动人心之时,真的忍不住猛男落泪。如果国内抗战片能拍出这样的质感,是不是要50年之后啊?

  • 隆冷雪 5小时前 :

    想看点新商业片,被这部过气明星的自恋之作倒了胃口,粗糙,无聊!比起印度片《RRR》差多了。应了那句话:自恋 —— 天才不能承受之重!

  • 菡花 2小时前 :

    过气的尼古拉斯.凯奇,演过气的尼古拉斯.凯奇。就像过气的迈克尔.基顿,在《鸟人》中演过气的飞鸟侠,过气的刘青云演《我要成名》,都有一种推开心魔、直面落魄的残忍。这么多年来凯奇在烂片堆里打滚,但说句良心话,哪怕再低的成本、再小的制作、再烂的本子、再不起眼的角色,凯奇也从未敷衍以对,总是拿出他十足卖力的表演,决不会缺斤短两。片子虽烂,他从没烂过,还是那个一声Action,随时鲤鱼打挺、满血复活的凯奇。从这个意义来说,凯奇从未过气过,非常吊诡地,将过气变为一种“传奇”,以一种过气的方式,维持着他的不过气。顺便说,《变脸》《帕丁顿熊2》,也是我的5星心水。

  • 王碧琴 8小时前 :

    牛顿的棺材板摁不住,观众还会帮忙掀,这他娘的上哪儿说理去。

  • 束芳荃 5小时前 :

    印度版漫威,一支槍對幾百支槍,贏了,一個人對幾千人同樣贏了!不是漫威是什麼?史泰龍望塵莫及!

  • 运博 4小时前 :

    6.8分 印度神剧,比抗日神剧更神。但还是有爽感的!

  • 焦紫萱 7小时前 :

    太胡逼了,不愧是印度人,瞎扯但热情绚烂。有人居然拿抗日神剧和这片子比,抗日神剧动作有这么爽快利落么,场景有这么漂亮吗。其实中国也有类似的电影,只不过是民族文化不同夸张形式不同,李小龙的精武英雄。

  • 郗紫易 9小时前 :

    不得不说阿三片子的分镜设计是真的赞,视觉冲击力拉满,特效也越来越好了。

  • 段清芬 7小时前 :

    有病?

  • 盍维运 5小时前 :

    见识了一下史上投资最大的印度歌舞爽片,反正不要钱。

  • 钊礼 6小时前 :

    虽然随时唱歌跳舞虽然剧情不能推敲,但至少人家主角男人气浓厚荷尔蒙爆棚吧。

  • 犹泰华 6小时前 :

    像是小时候看的黄飞鸿,家国大义的主题和动作奇观的表现方式有不少的相同点。只是印度味实在太浓了,不是很对胃口。

  • 郭珺琪 2小时前 :

    体验到了仿佛看抗日神剧的快乐,元素过多总有一个爽点能打中你,有尬又好笑

  • 昭雪 9小时前 :

    合理性先放一边,场面、特效、画面和动作设计等等,肾上腺素拉满,装逼中二无极限,所以是好看的~

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved