结尾略意外。从此,我不再是“寄生虫”。你眼中最丑陋的图案,却是我最爱的玫瑰。当年我选择了可以望得见的三四十年后的生活,现在想重新开始。其实没有任何一个错误,可以随着时间流逝,就慢慢变成对的。除非,你先主动结束这个错误,不惜一切代价。
嗯……高捷老师,如果他们是逼着你出演的话,请眨一下你的眼睛……
说烂的人,一定没看过《狗果定理》,昨天看了狗果定理,今天看这个,就会觉得,哇,这个质量太上乘了。中国观众好难。
创意不错,可惜主线剧情太过薄弱,感觉就像小品彩蛋的精彩集合
小卡司阵容在小成本小空间里完成的这部小作品竟然把悬念一直拉到结尾,实在算是聪明之作了。
和那啥 #李献计历险记 一个样,感觉那怪怪的,大约是题材的问题吧。
不搞笑,剧情也是东一榔头西一棒子的,无聊到在电影院睡了半个小时
精致小品风《寄生虫》,被意外破窗的《婚姻故事》,戏剧舞台质感的反戏剧类型,一部怪味黑色电影。封闭庄园里的富人夫妻和“憨贼”对峙设定由喜剧基调转向不协调的“弦外之音”,室内的多人关系像松了又系紧的鞋带。自大的科技新贵、以慈善为高地的“白莲花”、失业的loser,几个典型形象互相撕下假面,结局意外之后也还是有些生硬。
「2.5」被简介“希区柯克式惊悚片”错误诱导,开篇的喜剧式情节和俏皮配乐很诡异,但后期发展成枯燥的话剧式聊天电影。总觉得影片以一种不太聪明的方式探讨阶层以及婚姻关系,氛围一点也不危险,三个人物被贴上明显的标签。虽然有几个细节佐证,但女主形象感觉并不丰满,显得人物动机缺乏有力支撑。
相较于电影本身,唯一的安慰便是映后的采访提问环节焦俊艳和王彦霖这对“沥川”姐弟还是十分欢乐的~
就几个点挺好玩儿的,然而整体印象不太深刻。好像讲了一个故事,好像什么都没讲。
柯林斯是真好看,普莱蒙是真难看,希哥是真无聊。这么点剧情抻了90分钟还很多没讲,服了…
我也想拥有这样的特异功能…其他的不评价了。
抢劫劫持,最后演变得不可收拾,暴露人性大黑暗。小成本搞成这样可以了。
非常惊喜!有香港电影无厘头的感觉!导演再接再厉!加油!
看得出电影主题创意挺好的,但拍出来的效果挺糟糕、无趣的,就挺尴尬的,不怎么好笑,瞎闹一样。听一堆人讲话带着东北腔听着听着挺烦的。
黑色喜剧,风格倒是蛮对味的,窃贼和一对夫妻意外相处一宿后产生的化学反应和莫测走向,中段稍显无力。导演私心还是挺明显的,给媳妇莉莉·柯林斯这么个结局,另外还不得不佩服他曾经处过的前任。
预告片比正片好看系列
确实让我笑到了,但有些笑点挺低俗的,彩蛋加一星。
非常强烈想坐在电影院看电影 同期其他题材都不想看的情况下买了它 如果周围人多笑几声也许能有点喜剧氛围。全程更像是我在看正在看电影的我 也许只是想在空旷的黑暗里盯着发光的荧幕放空 这可能就是往往知道烂还一定要在电影院看的原因吧 妙的是只有够烂才能发挥此效果 那加一星。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved