赛可平 高清

评论:

• 妫梦寒 0小时前 :

  讲述北野武早期的经历，着重表现在法兰西座跟师父学艺，逐步成长，最后自己单飞全国出名，这种离别跟师徒间的情感，着实动人

• 向晴岚 3小时前 :

  大谋子把战争场面拍的很细腻，感人至深，小人物也是大英雄

• 东方夏旋 1小时前 :

  画面干净，讲了一个小故事，张力很足，方言台词写的很传神，时长90分钟其实可以再拍的充实些，后半段男二号刻画的有点单薄，急于收尾的感觉

• 所竹悦 2小时前 :

  太牛的电影！五班的战士太伟大了！正因为有了这些伟大的战士，我们才有今天和平的生活！

• 卫青竹 8小时前 :

  “见🔥再打”，看到这句话时有一种豁然开朗又荡气回肠的感觉。信念和传承，这部电影表达得太棒了！

• 卫健行 8小时前 :

  以小见大的体现了战争的残酷和血腥，胜利都是靠牺牲换来的，哪有简简单单的成功。社会山万达

• 多思洁 0小时前 :

  8

• 旭初 3小时前 :

  最后的红色高跟鞋call back我差点哭了。之前看又吉直树的「火花」那本书，说是这个行业永远都是师傅请客。所以电影里也几次有这个桥段，他师傅看到两人练习晚回家，于是穿好自己的衣服，假装偶遇，请他们吃饭。还有最后，虽然是收下了小武的那笔奖金，送他去坐出租车的时候还是给他钱付车费，然后说如果有零钱，拿回来还我，是说再回来看看我的意思。

• 史弘盛 4小时前 :

  故事时间近乎等于话语时间，也就有了放弃宏大叙事雕琢片段的感觉。前半个小时迅速带入情绪，“中门对狙”淋漓尽致，因为是话语时间也就很难迅速营造情绪，只能用阳光和配乐营造悲壮。剧作的巧妙在于亮亮的设计，当最后二十分钟只剩对狙的时刻，又陷入意识形态的领域，我们已经熟知的历史再一次被精湛的枪法印证了合法性，这是电影视觉的快感和最大魅力。

• 布子昂 1小时前 :

  人要穿好衣服，哪怕三天没吃饭，别人也看不出来。但是身上穿什么大家都看得很清楚。最后对着师傅的灵位开玩笑，真的把“喜剧”讲出来了。门胁麦的演技真的很好，以前只觉得这个演员不太好看，现在看来真是只有好演技，好看真的没那么重要。

• 初雯 0小时前 :

  細節滿分，人物形象立體！國師的老問題故事情節夠不飽滿！整體還是優質的！

• 初延 8小时前 :

  励志的有点中规中矩，一个想法是赵四的表演方式是不是从北野武这获得的灵感？

• 宇星 0小时前 :

  -.-为啥一个子弹射击出膛的镜头要用那么多次呢。。好廉价啊

• 叶曼易 6小时前 :

  最后一击致命之后没去舔包有点遗憾，毕竟倍镜在那

• 但雨筠 9小时前 :

  （最后，关于我本来是为了张译去看结果张译的戏份加起来还没两分钟这件事，很无语哎！）

• 业迎夏 8小时前 :

  日本人特有的浪漫营造方式，聒噪，个性，但真挚无比。

• 冒夏彤 8小时前 :

  从师傅的身上，我看到一个演员固执的坚守，即使台下无人喝彩，他依旧为自己的演出感到光荣。在舞女的歌中，我听见一位歌手无奈的际遇，纵然观众高朋满座，她还是将自己的愿望压在心底。命运几番嘲弄，人生几度秋凉，即使路途遥远，我也不会投降，因为我已经做好了准备，用一颗赤子之心拥抱滚烫的理想。这不是北野武传记最佳的表达方式，但却饱含着北野武心中最尊重的某些东西，譬如深见千三郎所坚持的文艺老炮的高傲与体面：我的喜剧，可以让人会心一笑，但绝不可以当做玩笑，再不堪也要帅气的活着。观看过程中不断想起马东在《十三邀》里提到的那句：悲凉的底色，将苦难编成段子笑着说出来，这是喜剧演员独有的向生活宣战的特权，只有这样，悲凉才有可能变成底色，而不是主色。北野武看过的话大概会含泪骂道：那个像猴子一样家伙竟然是我啊，八嘎呀路！

• 乐暖姝 8小时前 :

  短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？

• 抄烨伟 0小时前 :

  两位主演不说，门胁麦太有韵味了！铃木保奈美一如既往地美。电影本身比较普通。

• 卫鱼泓 3小时前 :

  看的早上9:45的一场，很久没看这么优秀的战争片了！！个人感觉比“长津湖”好看。这部电影讲了一个好故事！