套路化,太多经不起推敲。家里弄的像侦探的研究室,如果上司来了怎么办?
不太明白结论以恶制恶是好事么。新年的第一部电影
不是因为他是谁,是他启发我们:
集体作弊,道德绑架,强行煽情。
难得一见的院线儿童真人片,改编自郑渊洁先生的原创童话故事,虽说影片设定年代还是在原来创作的时代没变,但是故事上做了较大改动,不过有的地方确实改的不是很讨喜,帮忙作弊那一块确实不太好,还有最后火灾那部分也有点扯,五个罐头小人因时长太短人物性格也没能好好挖掘,还有皮皮鲁鲁西西也没演出原著故事里聪明活泼的那个感觉,不过也并不是都是缺点,有些地方还是挺受感动的,在友谊方面的刻画上还是下了点功夫。而最后彩蛋郑渊洁的亮相也是本片的惊喜,总体来说,喜忧参半的儿童片。
有西装的崔宇植其实是值7分的,但是这个剧情吧,,一言难尽,在飞机上刷得我都快无语了
开始小年轻被拉去做卧底,然后各种收集证据,真心吐槽,愣头青一个就随随便便干这种大事吗?这种大佬,可以随随便便被取证吗?服了,要不是后面复杂情节变换,早就一星了。还有最后,小伙子一跃成为大佬,各种要挟,呵呵,刚出手就见幕后大佬,不怕意外吗?无语,yy得太厉害了。
“安全教育平台”看多了以后,我觉得火灾剧情还是坚持了正确导向的。另外,我老婆认为鲁西西的造型太精致,容易出戏。
在灰色地带游走的警察,人设亦正亦邪应该很有魅力的,但是越看越无聊……
前有三体被强行推进并半路夭折,后有郑渊洁的文本被丢尽火坑——虽然势小,但本质一样,都是文学如何转化为影像,影像如何联动文学。诞生刚过百年的电影,在传情递意的载体形式探索上还要拜一拜生根数千年的文学。老郑的核心要素与价值旨向仍在,改编力度很轻,就是制作太拉跨,“载不起许多愁”。后期配音、丢帧、跑焦可谓一个不落,都不必说编导演,单单是打光就考住了本片的制作团队。真人特效电影不比动画电影,能够玩儿一些玄乎的、难以在现实执行的画面。但是既然搞了这么一个真人电影的形式,为何不下足功夫,难道仅仅诉求孩子作为观众么。形式论放一放,再说剧情,我可从未在上美影的任何作品中感受到如此多的尴尬桥段。承托底盘的制作工艺,水得不行,实在让人失望。大环境在呼唤孩子的全面发展,这是机会,可给你机会你千万不能不中用啊。
剧情要是能再丰满一点就很赞了,主演们演技在线!
欲言又止,止言又欲,我前排的几个初中生看了一半说没意思走了,我上小学的孩子倒是看的津津有味
黑吃黑 以暴制暴 宇植西装秀 前面拉近景特写有点不适应 节奏很快 都在意料之中 宇植X大叔莫名的cp感 师徒真的磕
不如改名叫借钱 就是有几个疑问点还没想明白
套路化,太多经不起推敲。家里弄的像侦探的研究室,如果上司来了怎么办?
这都2021年了,还拍这种二十年前的校园故事...到底是拍给谁看的,编剧们能不能走点心啊。人物的塑造就不说了,幼稚得要死。
啊啊啊没想到,竟然真的非常好看!浓浓的8090怀旧风,想起了不少童年往事。强烈推荐给学校与家长们欣赏!归根结底还是“爱的教育”,其实无论家长还是老师,都只爱学习好的孩子(学习差的呢区别对待,甚至不配当孩子而且还要开除?),对教育的讽刺也是毫不含糊——只要把优等生与特差生调换一下位置,就会有重大发现!自从鲁西西蜕变成“差生”,从此交到了辣麽多的知心朋友。某种意义上,好学生和坏学生并不是拿成绩来划分的,难道朋友的生命安全还没有考试重要吗?世界上还有许多比成绩更重要的事情呢!更要教会孩子们学会爱(学会沟通交往),改编自郑渊洁同名童话(本尊还在彩蛋客串了一下),几位小主演都很赞(尤其几位可爱的罐头小人),金培达的配乐也不错,下雨天的电影院里都是熊爸虎妈和萌娃,还有孩子看哭了(包括我),特此纪念一下。
有几个场景真是爆笑…就是孩子们的演技和特效太糙了…——2022.06.05 @未名宾馆
其实还是不错的片子,最后高潮部分有点不过瘾呢
P.S.按时还钱的黑社会剧情还蛮高光时刻的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved