剧情介绍

故事发生在1943年的罗马尼亚,德军上校乌尔曼(尤尔根·普洛斯诺 Jürgen Prochnow 饰)带领着自己的小分队驻扎在位于一座小村庄内的一座碉堡中。可怕的事情发生了,队伍里的士兵一个接着一个的离奇死亡,很显然,这是一场连环凶杀,因为在尸体边上,凶手留下了古老而又难懂的文字。

评论:

  • 卫高泓 1小时前 :

    Aaron Sorkin的风格不适合这个故事。但

  • 印亦旋 6小时前 :

    Nicole Kidman永远不能被忽视~

  • 彤英华 9小时前 :

    政治/国族:美国与古巴、共产主义;女性:逻辑与观点取舍。最近关于戏剧、电影、新闻的片子似乎特别多,是对于文化产业以外的世界失去了感知吗?——感觉算是一种阶级文化的银幕重归。妮可打的针太恐怖了。

  • 司马觅晴 7小时前 :

    "Lucy,I'm home"后的忘词,争取来的开头在丈夫出轨面前已经不那么重要了

  • 党盼雁 6小时前 :

    以喜剧作为事业,妮可的角色本可以具有白兰芝那么丰富的维度,但她被压缩得何其扁平?艾伦索金用牙尖嘴利的“幽默”把她的人格撑爆,让人只觉她吹毛求疵没事找事。

  • 恽言文 3小时前 :

  • 慈德业 4小时前 :

    Lucy,一个50年代美国肥皂剧中的傻白甜中产阶级家庭主妇;

  • 卫佳 5小时前 :

    现在好莱坞的片子真的就是躺在舒适区里的固步自封!不管是何种题材,都有一套精准的公式往进套,八九十年代因为网络闭塞可以勉强出点好片,可你放在这个时代还是拿这套公式强行塞是不是有点对世界人民的审美和观点有什么偏见?心塞

  • 巢秀兰 9小时前 :

    女主特效妆差,熟悉的索金配方,女的就是小心眼爱争斗,不管多有才都得配个屈尊俯就的男伯乐男导师

  • 官翠巧 0小时前 :

    索金最终还是走火入魔了...像我最不希望看到的那样,他终究还是开始为了漂亮台词而写漂亮的台词,中段角色们一度进入了一种中邪模式,废话连篇。不过功底还是功底,从晚报曝光那场开始都是绝对《灵欲春宵》级别的接连好戏,刀刀见血

  • 丽旭 6小时前 :

    艾伦索金拍出来的人都和上了发条一样孜孜不倦地忙碌。妮可只要换副面孔就能有演技也蛮神奇的,如果再拿小金人就说明她原先的脸庞真是美丽而无趣。应该主要是眼睛上的调整。头一次眼神里有了非常细致的粗野和精明。台词很有趣,结尾很讽刺。u could be anybody if u don’t go home.以及那句“我不在乎什么年轻一代女性,我只在乎是不是有趣”是真豪爽。

  • 於小珍 4小时前 :

    这是什么?

  • 卫德龙 0小时前 :

    要讲太多东西,从麦卡锡,到女权,到种族歧视,最后一个大女主只想要一个温暖的家,也真是够了

  • 五雨伯 4小时前 :

    还不错的节奏,艾伦索金的剧本功力以及妮可基德曼和男主的演技支撑起了2个多小时的家庭故事。虽然很多国外Lucille ball 的粉丝吐槽人物的刻画并不准确,但这并不影响我对这部电影的观感,影片里的Lucille Ball 坚定,勇敢,执着,戏里戏外气场强大无比,本片也可以作为一部女性主义的片子欣赏,妮可基德曼则有机会获取本届奥斯卡最佳女主!

  • 方远航 8小时前 :

    愚蠢的年代-12/18/21 at AMC Garden State Plaza 16

  • 公恨桃 5小时前 :

    其实我一向讨厌索金这种台词语句通顺得一塌糊涂的丝滑感,本片的结构也不过是在《史蒂夫乔布斯》的框架上加入了前因后果以及些许戏剧互文,这些方面都没给我太多惊喜。反倒是妮可的表演很有意思,她的每场表演,给到我的感觉比其他演员都多了一层表达,不知道这是导演现场调教得好,还是演员自己的领悟,她这条人物线算是打动到我了。不过缺点还是老样子,没有什么视听的呈现,让三位女性强行和解什么的……

  • 帆涵 7小时前 :

    要素过多 但看得并不累 甚至有种层层悬疑破解的快感

  • 卿嘉美 0小时前 :

    太混乱的叙事,只剩下最后摊牌和演出成了亮点。

  • 公冶从阳 2小时前 :

    22/1/1:相比变脸,妮可劳模式的接片是图啥?你已经蹭了个小金人了还想再拿一个嘛?角色选人不对,没啥看头了。

  • 剑代蓝 2小时前 :

    与艾伦索金名声并不相配的剧本,颁奖季平庸冲奖传记片。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved