电影十三号星期五8在线观看 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 2006

导演: Rob Hedden

剧情介绍

  当夜色笼罩,纽约变身为罪恶之城,在羞于见光的角落里,自有一群人按照自己的阴暗方式生存着……杰森的尸体静静的留在湖底,直到这天,一对游船上的情侣无意中将湖底的电缆割断,流泄的电能将杰森再度唤醒,杀人狂翻身上船,顺手杀死了情侣。同时,一艘开往纽约的游船在码头即将起航,古板严苛的教师查尔斯(彼特·马克·里奇曼 Peter Mark Richman 饰)与一班学生们将搭乘该船前往曼哈顿。杰森潜行到了大船上,按部就班残杀每一个落单的乘客,当船长也被杰森杀害后,幸存的人们终于意识到危险降临,他们试图团结一致对抗杰森,这次前往曼哈顿的流程,变成了不折不扣的生存考验……

评论:

  • 危巍然 4小时前 :

    我真是服了好莱坞现在的调性,无论多么离谱的设定牛逼的特效最后内核都离不开家庭伦理剧……对了还要加一点lgbt的政治正确……仿佛世界末日前不跟家庭成员和解一下的宇宙就不完整。就算闺女成了各平行宇宙大魔头最后仍然可以来个青春期中二少女跟妈妈抱抱大和解;《不要抬头》讽刺程度拉满了……最后主角一家人仍然要手拉手共赴末日……

  • 以山菡 8小时前 :

    真好,我们还有一个可以这样拍电影的平行宇宙

  • 卫晨阳 8小时前 :

    我能理解,很多人对这部片子失望的点在于,它用如此反传统甚至是“叛逆”的外表,包裹了一个如此传统的内核:用爱拯救世界。这种落差难免让人产生新瓶装旧酒之感。然而,还有什么更好的答案呢?当你发现物质不过是原子的无序组合,再大的成功再美好的生活其实也不过如此,nothing matters。在这样的虚无中,还有什么能够拯救你呢?只有爱。我们的存在本身没有任何意义,是爱为之赋予了意义。争吵是爱,和解是爱,控制是爱,放手是爱,没有爱就没有痛苦,同样也不会有快乐,那是真正的虚无。

  • 卫汪丰 5小时前 :

    高情商:多元宇宙,低情商:段子拼凑。

  • 哀博艺 8小时前 :

    脑洞很好,但是,无论在不精英文化主导的社会里,我都讨厌那种矮胖蠢丑黑的同性恋角色,我就不喜欢,搞你m的zzzq恶心人。

  • 厍欣畅 5小时前 :

    披亚洲人的皮(全是刻板印象),讲一个老土的美式family故事,还搞一堆花里胡哨重点不明的噱头,味同嚼蜡还有点想吐。我觉得亚洲人应该更懂家庭关系羁绊的复杂性,而不是用一句love解决一切。另外,女儿的造型,可以直接去韩国女团里发展了。

  • 公良水蓉 7小时前 :

    真的天马行空,十分生操,所有设定、设计和故事都十分精彩。难以想象自己居然会对两块石头哭成狗。

  • 仵绮波 6小时前 :

    为什么融两个三个梗就是抄袭,融一百个梗就能成为wildly original modern masterpiece?不理解

  • 初楠 8小时前 :

    原来是九十年代无厘头港片贺岁档的定位。钦定中文片名应该是“天马行空”。阿尔法公公登场的时候,完全就是个r&m真人版既视。

  • 旷冬易 3小时前 :

    够疯癫够大胆的多重宇宙设定配上简单内核亲情故事,每个宇宙埋足彩蛋毫不收敛。报税季大战 IRS 加持甚至有点想起当年《Zootopia》的 DMV。最近北美华裔电影连连发力,继《Turning Red》之后又一部爽作。另:足够气死中夹英警察

  • 夔晓筠 4小时前 :

    美国亚裔真惨。。。被歧视就算了还被套上精神枷锁,如果有来生,下辈子还开洗衣店。。。我也是醉了。如果有来生,亚裔为什么不能参政议政?为什么不能请选美国总统?为什么不能开公司,开工厂进入美国富人人群?

  • 夔晴照 3小时前 :

    学渣理解中的多元宇宙就像被毕加索误读的汤姆森和爱因斯坦,徒剩满屏裂碎,可毕加索好歹对着追问敢于朝天放枪,这部电影却偏偏还要絮叨地自圆其说,连石头都不允许沉默(还奢谈什么爱的包容呢)。

  • 加梓 3小时前 :

    之前隐约的预期是一部动作片,实际上情节也确实由动作推进,只不过设计和执行都稳定维持在广播体操水平,眼花缭乱只是因为用了一些MV惯用手法拍了个烂俗平行宇宙概念,可怕的是概念所托举价值更加烂俗,无厘头和低俗坏品味还能提起点兴味,但毫无节制的慢镜头和那些人故作深意的絮叨实在让人忍无可忍。

  • 拜良哲 0小时前 :

    屎一样的美式政治正确,女同,肥胖,华裔,夹杂着恶俗的黄色段子,最后莫名其妙的爱与救赎。

  • 宏映雪 0小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 彩蔚 8小时前 :

    以和家庭決裂換來同樣面臨決裂的婚姻解構婚姻;

  • 储经国 2小时前 :

    本来以为是虚无主义的狂欢…但最后发现,还是要去爱去包容啊。从各个宇宙不停寻求母亲渴望共鸣,不也是本来心中那份渴望的体现吗?再参透了虚无,也改变不了那份渴望的真实,也改变不了我们的情感真实地存在…实在是太感动了。

  • 傅献仪 7小时前 :

    ❤️本来害怕期望过高会失望,结果还是被导演的脑洞折服了,“两个关”导源执导过《瑞士军刀男》,所以还是那种疯狂重口的调调~电影分级是R级,不太适合小孩子,大家做好心理准备哈哈哈

  • 嘉骏 7小时前 :

    一部编剧有了好的设定却要硬安上立意的作品,变成了无聊的说教

  • 乐正以旋 3小时前 :

    观感很好,脑洞很大,我一直着迷的every母题呈现得很好。但用爱为借口去粉饰认命,用和解去认同回归中对自我的抹杀,完全是一种美化后的旧路,并没有人真的得到自由和自我。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved