1024cl.t66y.com 高清

评论:

• 绍苑杰 5小时前 :

  挺喜欢这个故事的。人类造了月亮保护自己、延续基因，这才不愧自古到今如此多人用各种方式赞美月亮，月亮真亮，却不冰凉。不是每个电影都要上升到无常、无我状态才算好的，低级肤浅之快乐也能起调剂作用呢！豆瓣之坚持有时也太片面化了。不会片名真该改一下，不是陨落，是自救。

• 栋承悦 1小时前 :

  如果我没有看过流浪地球，这部电影应该会看得绝绝子，但是我还是觉得不错，尽管剧情有些老套，但是它特别搞笑bug的部分反而出乎意料。登个月竟然如此容易，说上就上。宇宙地球场景很壮观。中国元素。肉体消亡，意识去了哪里？给我解答了，没有大脑，意识自己也能思考哈哈哈哈。人工智能，你好厉害，注意语气。戴森球。死去的人会在月球上日日夜夜看着你。

• 祁家傲 5小时前 :

  1亿多刀的成本，真的不是国内外公司联手在洗钱吗？

• 祁丽薇 7小时前 :

  相当扯淡，相当老套，相当难看，还是重看《2012》更好

• 牟文彬 7小时前 :

  有一说一艾默里奇“毁人不倦”脑洞确实是可以的，穿越月球部分看着还行了， 但是地球灾难部分就太陈词滥调了

• 钊海 2小时前 :

  我感觉罗兰艾默里奇简直就是自取其辱的大师，居然拍了一部这样的电影来彰显迈克尔贝的《绝世天劫》有多伟大。

• 阴暄美 5小时前 :

  灾难片，妥妥的“灾难片”。我不在乎剧情但是场面也不行啊，2012好看因为他聚焦在了人类受难，人被风卷走，被山崩巨石砸，这部不一样就是来个全景毁灭场景，人类怎么样没有！只有主角儿子和后爹开着赞助商的车狂奔。

• 萱初 9小时前 :

  大杂烩，灾难片，科幻片，恐怖片，美国大片。倒没有特别烂，但基本就是上个十年甚至更久以前的审美了。

• 星骞 1小时前 :

  以为是灾难片， 结果你搞起了科幻。然而科幻又非常不严谨。

• 钞吉星 1小时前 :

  无力吐槽，从头到尾都是槽点。别人是步子迈大容易扯到蛋，这电影是步子迈大扯到了脑子。

• 闪妍妍 7小时前 :

  当电视剧的sp看吧，还可以。刘冠麟感觉还是演配角更合适一点。在抄袭网商的道路越走越远，咸鱼、世纪佳缘、互联网都冒出来了。

• 逸祥 9小时前 :

  特效什么的，算灾难片的常规操作，属于有惊无险的那种。

• 珍花 2小时前 :

  还能更扯吗？逻辑不通，细节也不用考究？人物也是俗套至极，特效更是审美疲劳了

• 贤成 9小时前 :

  完全是只能在影院边吃爆米花边喝可乐看的视效无脑片，影片5分钟以后就逐渐离谱；但某种意义上来说，畸形市场下的高投入b级片说不定也会成为像捉鬼敢死队那样的一代人奇观。

• 杉蓓 4小时前 :

  剧情也好、特效也好，都停留在十多年前……于文文，谁在力捧她？

• 漫南蓉 9小时前 :

  互联网巨头拍的轻喜剧，内容自然要赞颂互联网商业模式。

• 铎沛文 9小时前 :

  中方金主的原因么？为什么这么烂？浪费好演员

• 辰祥 0小时前 :

  特效还在，套路却还是老套路，不如《后天》也不如《2012》，与其说是灾难片倒不如说是科幻片。

• 甲元蝶 5小时前 :

  7/10分吧，比《流浪地球》好看，但比不上《2012》和《后天》。特效满分，那种通过画面和音效带来的压迫感在激光IMAX影院里体验得淋漓尽致，对于“戴森球”的描画和“远古人类三级宇宙文明”的构想都很有趣，太空科幻永远是我的最爱，人类全体就应该联合起来放眼太空，而不是什么“北约东扩”、“俄罗斯入侵乌克兰”、“美国轰炸索马里”之类的下三滥行为。但优点也仅限于上述，剧情毫无逻辑且跳跃，人设套路扁平，让我感受到了导演已经放弃认真讲故事了的样子，但看在太空科幻和满分特效的面子上，还是给了7分。

• 聊梦槐 0小时前 :

  美式瞎扯（全靠“民科”发现真想；美军干啥不行找人第一名；舍生取义的继父哥；破镜重圆父子），到处拼凑创意（2012、普罗米修斯啥的）的网络文学，和披着科幻外衣的基督教价值故事（神创论、大毁灭balabala）。除了莫名其妙的中文，居然还不算难看，特技加得duangduang的