紫禁城的芭蕾电影98 高清

评论:

• 涛星 7小时前 :

  《正发生》

• 玥雨 3小时前 :

  她从身体的角度尝试种种方式

• 竹昕珏 2小时前 :

  {★★★} 比《432》逊色。但从什么时候开始《432》变成了一种标准？因为两者阐述的是不同的视角，相较更聪明也更凝练的旁观视角，这部电影的个人视角强调的是代入与共感。我毫不奇怪女观众比男观众更能理解它的优秀，但疼痛之外，她所遭受的冷漠与排斥必是与我们所有人相通的。

• 诸葛幼晴 5小时前 :

  看此片时的背景:据BBC，美国最高法院（Supreme Court）于当地时间周五（6月24日）作出裁决，推翻近半个世纪前有关女性堕胎合宪权的“罗诉韦德案”（Roe v Wade），裁定女性堕胎并非宪法赋予的权利——这一决定可能立即导致堕胎行为在美国22个州属非法。

• 舒婧 2小时前 :

  从标题命名、视听风格到剧作刻画，一场全方位的胜利

• 辰延 6小时前 :

  十数周的隐忍煎熬和三次反抗，女性在捍卫自己权利的同时付出了巨大的代价，社会舆论，违法边缘，自身事业的牺牲相较而言，身体的痛楚反而是最小的，然而却给予观众最直观的视觉和情感冲击。“只有女人才会得的病，它使她们变成家庭主妇”是最直白的控诉和抗议

• 祁翰轩 3小时前 :

  0.3C ①远不如07年金棕榈《四月三周两天》②长焦镜头、4:3画幅、少配乐、浅景深想传递出角色的紧张焦虑感略显矫情了，技法是为内容服务不假，但内容远未从单一个体上升到群体的高度（尚且不谈心理上的矛盾挣扎远不如《四》），不具备很强的时代性与反思性。③欧洲三大的最高奖项都颁给了与女性题材有关的

• 银惜珊 8小时前 :

  从德州到Roe v.Wade再到路易斯安那的IUD bill, it's happening all around.

• 汉运洁 8小时前 :

  目前感觉是2021三大电影节大奖获奖影片中最弱的一部

• 贸雨安 7小时前 :

  2022.2.14 瞳孔放大，久久不能平静。大雪夜深感我们这片大地也即将“正发生”。可人家是20世纪60年代啊…

• 锦露 8小时前 :

  #Sundance2022 “Who cares what you feel like?”

• 贲念蕾 6小时前 :

  堕胎这件事，到目前为能够有所改变呢

• 采薇 3小时前 :

  从标题命名、视听风格到剧作刻画，一场全方位的胜利

• 鄂兴业 2小时前 :

  你确定吗？

• 逮向山 3小时前 :

  还好最后小静得救了，不然我真的想飞起给编剧一脚。

• 赫连璞瑜 4小时前 :

  几乎是华语到目前最有代表性的疫情电影，又与中产家庭的疏离关系联系起来，既是特殊性又是普遍性，很能让人产生共鸣。日常的恐怖化，加上大量缓慢推拉镜头和特殊的构图，应该偷师不少黑泽清。不过仍然是很差的杨德昌模仿者，虽有文学性，但对话时而过于矫情做作；剧作算圆但太简单，不再有杨那样复杂和精密叙事的野心，也就少了对台湾当代社会鞭辟入里的理解。至于最后洪水的来临，与其说是一个有某种必然性的突发新闻，不如说是一个编排潦草、为瀑布而瀑布的可笑事件。

• 雯格 3小时前 :

  其余的 我们应撇弃

• 鹤琪 8小时前 :

  片中的裸露镜头有一半是多余的，甚至直接剪掉都不影响剧情。

• 福沛凝 4小时前 :

  “一种只攻击女性的病，让她们变成家庭主妇的病。”

• 牧鸿彩 5小时前 :

  6/10。故事讲得太浅了，以至于像是纯粹呈现了一位女性意外怀孕，为了学业而不择手段堕胎的故事。但女主说她得了一种只有女性才会得的病，加上影片的背景设置在1960年代，显然想引入对女性意识的探讨。