「制度之下」类型的电影,这种电影类型都有一个环境大前提,人物需要在环境中不断角力来完成目的,要素就是:一种制度、选择、牺牲,电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错,多种叙事和反转看得就是个爽,把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整,这考研的可不单单是做电影的剪辑,内在的设定更重要,比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构,开始是个小圆,因为信息有限,后期变成⼀个环套着另⼀个环,直至最后的拼图完成。故事线也是精巧,很多细节可以琢磨,值得二刷。
挺不错的悬疑喜剧片,可惜也是选错了档期。密室悬疑杀人案,不同角色的逐渐加入,让剧情有了不同角度的解读。特别是刻意隐瞒身份的角色,让剧情更加扑朔迷离。梁超演的尤老板戴眼罩那段很搞笑,喝了牛奶乳糖不耐受拉肚子那段又有点恶心。缺点是不同角色经历的情景有完全相同的重复片段,换个角度拍也不至于减分。
剧本杀版《疯狂的石头》,全员演技在线,值得一看。
这种就属于比上不足比下有余,放在现在来看就是跟其他烂片比属于矮子里面拔高个,但是终归是低配版的疯狂的石头,然后说了一个挺刻意的故事,但是你要说难看吧,那也不至于,于是就变得很尴尬,硬给也是可以给4颗星,但是真的找不到合适的理由。话说窦骁看着长得像井柏然?
总的来说可以一看 整体来说比较简单的情节,只是结构上的错落构成悬念而已。元素比较单一,但是完成度还是比较高。
前半环形结构的时候因为有悬念的加持节奏看上去还挺好的,后来就节奏掉下来了,居然看睡着了……封闭空间的空间利用感觉有点差,摄影也有点平,就一直期待能来个大反转,结果就这?
观众一旦适应了频率有序的回溯节奏那情节预设就必然会是反转,对人物的行为期待也毫无疑问都不建立在信任之上。好的地方是不惧你发现BUG,因为故事时间线就像从上往下看的案件发生地一样是个天坑般的窟窿,自然也就产生不了移情的可能,看剧情如何翻花儿就完事。坏的地方是没有记忆点,这也许不影响观看过程,但看完后的忘性可能会超出自己的想象。
楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围,想起来,博尔赫斯,小径分岔的花园。
影片很精彩,在配乐的烘托和恰到好处戛然而止的剧情切分下让影片更具悬疑感,整场都一直绷着神经,因为整部影片一直都在悬念中,直到最后马明亮将刀子捅进老李腰间,才让整个故事松弛下来。
如果结尾不强行HE还能多给一星。最近对所有“宏大叙事”感到生理心理双重不适,包括各种派别、方向的宏大叙事。这种以结构精巧为特色的小制作电影看起来不累。如果Kimi还在,外卖员的角色很适合kimi来演。
剧本不错,技术不行,很多镜头故弄玄虚了,演员选角也可以再好些
非常合格的类型片,最大的优点就是最后剧情没有失控闪崩。
电影叙事的规则是:前15分钟内主要人物须全部登场。多线叙事发展至今都是这个规律《盗抢拐骗》《两杆大烟枪》《落水狗》《疯狂的石头》。剧本游戏的规则是:无论你什么时候进场。都可以设定角色给你,同时关联出线索。
感觉很多青年男导演处女作都偏爱这种非线性叙事,通过一起入室偷窃引发的连环事件,不断通过各种闪回交代碎片化的线索。整体结构完整,但有几环有点牵强。技法纯熟,但创意略显不足
一个尴尬的“罗生门”式故事,导演给众多的出场人物刻意安排了复杂的背景和各自的心怀鬼胎,然而强行的多重反转,让本就脆弱的主线更加拧巴和无趣。
这旧楼房场景不错。太新的场景拍这种黑色喜剧会显得失真。
窗外是“阳光”,被血色笼罩。屋里是罪恶,不请自来又像如约而至。罪恶之间的博弈早已拍的一清二楚,一定要最后揭晓。
❸干姐夫的设定有什么用没看懂。
令人惊喜的悬疑犯罪电影,整体而言完成度不错,故事条理比较清晰,人物关系处理还算得当。三个美中不足的点:1人物动机交待得不够有完整,导致人物行事目的性不够强,没有足够的动力;2节奏有些拖沓,几条时间线的时间流速控制得不好,通过剪辑和换场营造误会和紧张感,细想会有漏洞;3整个故事没有完全内收,也就缺少了类似疯狂的石头一样的宿命感,这一类型的电影,巧合只是表面,人物在命运的玩弄中浮浮沉沉的选择才是点睛之笔和内核。
小孩子出来那一刻很震撼。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved