造物弄人，另有情人兜兜转转，因爱生恨，由恨生怨，在爱情的魔咒怪圈中互相折磨。美丽女孩张秀贤（李泰林 饰）与初恋崔民英（金荣在 饰）情谊笃深，但是来自家庭双方的压力令他们痛苦不堪。民英身体健康每况愈下，急需进行肝移植手术。他的母亲李贞秀（李惠淑 饰）提出，只要秀贤同意捐肝，便答应她和儿子的婚事。秀贤突破重重阻力走上手术台，终于救回了爱人的性命，而自己却陷入长久的昏迷，一睡三年。在此期间，贞秀安排民英前往美国，还与秀贤的好友吴善雅（裴敏熙 饰）结合在一起。终于醒过来的秀贤失去的曾经的记忆，她结识了钟情自己的韩泰宇（李尚禹 饰），并与民英再度相逢。
命运推动四个年轻人落入情感的漩涡，眼前尽是痛苦的抉择……
导的也太小心了😅非得在枪口下导？感觉导演在最后男女辩护律师的发言和审判有罪（引发同情）的结果上表明了立场（不中立）吧。？ 法律是否有灰色地带，正义是否有灰色地带，我没确切认知；现实是否有灰色地带，人性是否有灰色地带，我觉得是有的。我时常会走入灰色地带的阴暗面，宽容接受同时不停对抗（不轻易走入，走入后不轻易实施行为）是终其一生之课题。 反抗say no痛哭等表现抗拒意识的行为（扭转强弱形势的途径，法律作为第三方力量的事后补充）才能撑起主义的旗帜，才能成为法律审判有罪的证据，否则只能道德上（不同人格下的不同标准）审判人阴暗的动机了。如果片中性别角色互换一下，感觉也可以撑起这部小心翼翼走在女性主义刀刃上的片子。 总之，兄弟姐妹们，保护自我，勇敢say no。
四个单元风格差异很大，比前两部差
影片本身在结构和节奏方面硬伤明显，但在性侵的辩证探析方面值得称道。
后面节奏太棒了，没有直接展开说事件完整真相，甚至到最后也没讲
「乘风」就像是吴京版的「亮剑」同人，「诗」是「我造火箭的父亲母亲」，精明的徐峥用「鸭先知」“致敬”了一把韦斯·安德森，沈腾再一次证明了在开心麻花眼中电影和小品差别不大。
故事本身都挺好的，奈何拍的不太行，无限慢动作、流于表面、强行煽情，可惜了。
其实打五星不太够，但是对比TV版，还是多一个吧
不能因为tv烂就对剧场版放低要求，主角团演技真的又烂又尬，别再说什么演员尽力了，还是期待5月新曼吧
👧：男主长好丑
最后律师结案陈词令人反思，在看之前的片段剧情时是否像他们说的一样，以片面下定论认为谁犯了错，给谁又定下了刻板印象的标签。
中规中矩的剧场版吧，感觉没什么波澜，很多桥段依然是在致敬，但是也没有做出自己的新意，但是相比于TV，好了很多了。
在一夜情和强奸之间竟还有一条漫长的容易模糊视野的灰色地带，哇！多么大胆的粉饰！完全的盛气凌人的姿态，多多少少还带着一点身不由己的狂傲以及来自意识形态里的轻蔑。
没有拒绝，就不算性侵吗？有意义吗 还要拍一部电影出来
拍摄人角度可能想思辨法律和道德的角逐，双刃剑让原告和被告两败俱伤，其实在很多保守一点的观众角度这官司被告必须判刑，明摆着违背妇女意愿，讨论的焦点不在双方社会关系，而是构成犯罪的必要因素，被告为人再好也没有用。
片子不管是男女主案件还是男主父亲与实习生的展现其实都是在挑战观众的道德观，任意的评判和站队行为都会被结局所否定，这也回到了针对现实的反思：我们在面对真实事件时所做出的道德判断几乎都是不理智的，我们以为我们站在某个公理的角度在看待事情，但这个“公理”到底源自于哪里？或者“公理”本身就很值得怀疑？
上升到阶级、文化层面，各类人群对事件的认知则各有不同，判决也算是折衷的产物。如果我是陪审团一员，会坚持男孩无罪。
太长了，支线情节太多了，看完之后竟然有点站男主，是先入为主的原因么🤔🤔🤔
麻花的最后一趴也太难拍了 未来题材还有很长的路要走
这什么玩意儿？？？真得救老命了怎么会这么离谱啊？
前边看得云里雾里，各个人物分散讲述，中间才串起来故事大纲。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
