年柱月柱日柱时柱分别代表 高清

评论:

• 侨亦凝 9小时前 :

  这个社会，普通人如何跟资本抗衡，如何跟权力抗衡，官商勾结时，普通人有没有活路。法律对于普通人而言根本没有公平性。考公不是为了服务人民，是为了铁饭碗。“为人民”三个字就是笑话。

• 丽柔 5小时前 :

  太无聊了，还是那个老套路，这种剧本你把加湿器换成别的又能拍一部。

• 单于启颜 9小时前 :

  题材创作来源于生活本身…多年来韩国电影人对该国财阀和政府的讽刺并不是空穴来风而是真正事出有因的…成百上千通过审查的电影作品就像一面面镜子摆放在该国有权有势的人面前…只能说这类人一直都不爱照镜子，或者压根都不爱看电影了…😂😂😂

• 乜悦远 0小时前 :

  故事并不吸引人的前提下，剧情无趣节奏缓慢，离及格线都还有些距离

• 千长运 2小时前 :

  不好看，代餐失败。

• 妍格 0小时前 :

  是一部不喜欢的人完全看不下去但是喜欢的人一秒都不会错过的作品。没能在百老汇看到Ben Platt卡司的音乐剧有些遗憾，好在还有电影，学校免费提前点映真的超赞！只能说大本真的太会演太会唱了，到后面全场男生女生都在此起彼伏地抽鼻子，每一位演员的感染力都太足了。Connor妈妈真的每次都让我破防🥲当然剧也有不足的地方，有些场景对话节奏实在太慢了，会让人觉得无聊（虽然我不hhh）。真的好喜欢，是我的人生作品了，所以虽然电影不完美但我还是给五分。不可能每个人都喜欢DEH，但和他有共鸣的人绝对会爱死🤩开场前和几位producer有个简单的zoom session，彩蛋是Zoey房间墙上的照片是导演一个个从他好友列表存下来的照片哈哈哈～

• 徭俊美 8小时前 :

  金钱买不下电影的良心，却可以吞下现实的良心

• 岚珊 6小时前 :

  半小时前刚出，就迫不及待看了下中文版本，还不错！！

• 凡菲 6小时前 :

  7分。有些作品，不可以完完全全用影视语言去单独衡量，尤其是社会意义大于影片本身的。别人，有呈现伤痛的宽松语境，有还原真相的可为之道，有说“No”的勇气……有太大太大我们所望尘莫及的差距。

• 始诗柳 5小时前 :

  佩服韩国人敢于挑战政府的勇气，但是叙述起来不是感觉没有很详细，有些交代不清楚的感觉。

• 彩瑶 6小时前 :

  前边节奏有些慢，后边政治企业很真实、这就是现实社会。看完马上关闭加湿器～…

• 冬静 2小时前 :

  3/4剧情，冗——长——要——命——。标准韩式少数挑战权威体系的程式，但比起《辩护人》、《熔炉》实在差点意思

• 佴春冬 2小时前 :

  以前看过这个新闻，说实话有些惊讶，只因为空气无影无形使得人忽略它的重要性，可根本的原因是消费者对政府及产品广告的信任，资本可以拍拍屁股走人，人却没有复生的机会，政府可以当甩手掌柜，那谁来为弱势群体主持公道？

• 司寇问凝 5小时前 :

  剪辑节奏演员拍摄形式都有很大问题，但是人家至少让你拍让你看，还说啥呢。

• 婧彦 8小时前 :

  还好我们不给外国人超国民待遇，还好我们部门之间不会互相踢皮球，还好我们这里资本家都是人民资本家。真好真好。

• 卫采宇 6小时前 :

  题材挺好的，就是有点不是那个味，情节感觉松松散散的，链接不紧密，但该有的韩国元素都有，正义的检察官会被踢，有名气的大公司会做坏事，平头老百姓会是主要受害人，上面的人永远只关心吃饭的问题，最后审判那场戏， 各个部门的推脱责任很韩国，但结尾那段举牌子，相比《辩护人》，就觉得有点尬了……

• 卫昱臻 9小时前 :

  我直接看哭 no one deserves to be forgotten

• 堂晓瑶 4小时前 :

  多一星给真实背景把。整体故事叙述还算ok，但就很普通，没什么出彩的地方。韩国拍这样的电影还真是满熟练的。

• 卢梓颖 0小时前 :

  三❤给事件本身跟影片最后的10分钟~~~前面一个多小时，闷也有点带不进去~~~~PS：结局有点被打到~~以后被创造出来的不是必要的消费需求，能不用就不用了吧~~~

• 卫镫鸿 2小时前 :

  相比较其他同类型作品 略显不足 过于平淡 记忆点不多 商业气息较重