电影孕妈的反击免费观看 高清

评论:

• 那拉春蕾 8小时前 :

  比起《大空头》和《副总统》，这是亚当·迈凯在影像和叙事上最规矩的一部作品。

• 炳栋 0小时前 :

  被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2，其实还好，只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug，condescending，并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的，但电影这个东西就没有那么重要，意识形态批评当然可以做，评论家就靠这个吃饭呢，但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够，结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧？”寻求认可，但更难去思考的确实是，left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again，仅仅拍出有反思己方的电影（为所应为，悲惨世界，开战，破败工厂）也仍然不会改变世界，电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧？恐怕恰恰相反吧

• 澄海秋 5小时前 :

  把彗星想象成疫情，唉，其实现实比电影还令人失望。

• 相建树 7小时前 :

  一旦接受了世界末日这个设定，再看世人就觉得好荒谬哦！轻重缓急的概念都变了。影片里很多细节讽刺时事，但笑得越大声就越想哭。感觉从任何意义上说，地球都不会好了。人类真的要把自己玩儿死了。P.S. 难得一见的好看的群星戏。

• 母若山 7小时前 :

  就很直白地总结了过去两年的骂街片，虽然还是现实世界更荒诞一点。

• 静珍 9小时前 :

  末日喜剧，荒诞疯狂，讽刺的肆无忌惮。如果网飞你敢把联合国那群王八蛋也拍进去，我愿意给五星。

• 泽辰 3小时前 :

  很浮夸的政治讽刺喜剧，所以千万不要较真，当作寓言故事来看，故事性还是不错的。如果评价电影的科学性，你就给负分也不为过。

• 曼欢 4小时前 :

  分两次看完的。印象最深的是那个将军去茶水间拿了水和零食然后charge他们几个一人10刀，太讽刺了，因为谁会想到一个将军会利用10刀和人玩权力的游戏呢？甜茶的演技我喜欢！大表姐的演技我也喜欢！小李演一个畏畏缩缩的大学教授竟然没有大亨味儿了，虽然中间一度又让他做大亨了。

• 琴静槐 7小时前 :

  前三分之一吧，上乘的讽刺小品，国防部长卖零食的段子我很喜欢。再往后就摸不着方向了。人物状态停滞不前，尤其是小李，基本变成节奏工具，情绪再难起来，而不尴不尬的家庭戏和恋爱戏简直搞错片场。周黎明老师评论说这片子升华不够，没有人味儿，说得有道理，尤其是从效果看，确实没升上去，一点人味儿没有。但我觉得恰恰相反，真正的问题是：竟然想升华？或者说，竟然想走温情超脱的人情路线来升华。如果索性不追求人味儿，玩转彻底，再精练些，反倒在喜剧层面有可能玩出境界。

• 甲靖巧 6小时前 :

  在一个疯狂的世界里，如果一切注定毁灭，那你是愿意跟着一起疯狂，还是直到世界毁灭前最后一刻，也要保持常识、爱与理性？

• 门珠雨 1小时前 :

  美式诙谐幽默的方式讽刺了美式的民主政治体制，把政治与资本的台下交易夸张地表现了出来，疫情期间这样的电影应该是很受大众欢迎的。

• 蒯若云 1小时前 :

  没浪费卡司，毕竟没有卡司也看不下来，感觉一些演员当作讽刺喜剧来演，一些演员又taking it too serious，导致观感在好笑与不好笑之间来回摇摆；觉得没有新意的我们是不是真的麻木了，世界是真没啥改变呐

• 费飞扬 5小时前 :

  是喜剧吗？感觉挺现实的。。。现实何尝不是这么荒诞！

• 昭鸿 7小时前 :

  大表姐咋胖成这样了…真相其实凄惨得多，他们甚至没有聪明到可以像你们描述得那样邪恶。近期最好的政治讽刺喜剧大作，台词的密度和信息量都让人满意，意识形态高度对立社会的的绝佳写照。

• 肥漾漾 2小时前 :

  「那美好的仗我已经打完了，应行的路我已经行尽了，当守的道我守住了。从此以后，有公义的冠冕为你留存。」（提后4:7-8）

• 曦馨 1小时前 :

  看刚上院线的评论以为扑街了，结果我很喜欢，直截了当的黑色幽默。

• 枝春柏 2小时前 :

  我觉得不能算烂片，但是麦凯这次有点太放飞，加上妆发非常草率，感觉整体就是个SNL段子开发出来的大电影。

• 暨晶辉 9小时前 :

  有许多场景我在当下经常见到，比如，算法能知道你未来数月身体上的毛病，遇到丧事可以开公益演唱会唱唱歌鼓舞人心，又比如观点分裂阶级分裂，即使大灾当前 人们依然争吵不休。讽刺力MAX

• 袭慕雁 5小时前 :

  笑中带泪。小时候的我以为地球村真的要实现，人类面对共同的灾难危机时会像郑渊洁童话里那样团结起来。二十多年过去，如梦初醒。

• 西门浦和 1小时前 :

  比起社会治理的无效性，我更感兴趣的是两位专业人士如何被体制改变、腐蚀或边缘化