结论说的是唯有在这么棒棒哒的体质下,普通人才有机会干趴下手眼通天的大坏蛋,才能伸张正义,才有能力还人世间一个公道。
又是厚厚的剧本呀,将三个事件串联,虽然庭审戏份很燃,很有力量,还是偏舞台剧式了一点,比较刻板。不过这种电影的共情力就是很强的,加上印度电影中总是富有信念感的群戏,就会把这份共情愈加放大。电影还是不错的。
最后才告诉你谁是好人谁是坏人。印度和印度电影都很神奇。
印度新片,直面社会犯罪案件,情节几次大反转,虽然漏洞很多,还可看。
3、种姓,阶级问题
印度版唐三事件,也不要嘲笑人家印度髒亂,人家至少敢拍…總比雷聲大雨點小的「封報」行動好看…
披着政治的 复仇故事 没必要这么编。其实细节更能说明一切
【B-】敢拍,会拍,但本质上还是套路化的印度犯罪庭审片。
1.议程设置是如何一步步遮蔽、修改真相的
3、种姓,阶级问题
校园腐败,司法腐败,政府腐败,
可以看出想表达的很多就是觉得节奏可以改改,前面铺垫好长最后十几分钟好赶
虽然学生运动过于急切,法庭辩护离题千里,但是,太讽刺了
律师一句句的质问真的就像导演的满腔赤诚,对这个国家发出的一声声呐喊,每15分钟就有人遭受不幸,为何只有她被看见了?反观我们,那些被看见的是不幸也是幸,网络以秒在更新热度,又有多少被遗忘。我们满足于获得“即时正义”,而鲜有人关心与追究根本。说到这,又要自省,是老师说的:坐在观众席我们有评论的权利,那我们敢踏进去吗?
最明显的证据,就是以副督察为主角,围绕他编织的故事,反讽力度一般,而那些受害者面对的真正困境,缺乏有力的刻画和展现,那才是本片的核心诉求,只可惜再次沦落为故事技巧下的牺牲品。
权力滥用,民粹主义,体制之殇……
披着政治的 复仇故事 没必要这么编。其实细节更能说明一切
严格来说片子的镜头语言一般,甚至偏差,但题材敏感,创作团团有勇气拍,审核又通过,说明印度电影在进步!
最近看的几部印度电影,杰伊比姆、一个星期四和这部,都有反转,都在批判,揭露印度社会体制问题,虽然掀起反抗的都是个人,似乎仅凭借个别人的力量是无法撼动问题的根本的,而且他们的做法现实中可行性、成功率太低,印度的问题是错综复杂的绝不仅仅是影片指出的体制问题。但总归有人在反思,哪怕这个国家糟透了。
故事D:正义律师忍辱负重一朝加倍奉还。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved