在我看来,在什么地方什么时间拍了什么内容,对那里产生了什么影响,哪怕只有一点点。也远比文本,节奏,技法重要许多。如果一个社会需要批判,就让它来的更猛烈些。可惜我们只能说那句,若批判不自由,则赞美无意义。
为什么要给五星:这电影来自平均两小时就有8名女士被强奸的印度
生而为女,实在悲苦。
该片的节奏更加紧凑,沉浸感更强
这样就失去了新意,感到有点无聊
16个孩子的意义就是每16分钟的意思,最后的标语有点多余了
电影本身挺普通的,尤其部分恐怖片拍摄手法对电影主题以及结构造成了极大的割裂,这方面非常不喜欢,但电影所反映的内容其本身的现实意义和社会价值不言而喻,我们期待这样的电影有更多人拍、有更多人看,然后有更多人引以为耻、以此为戒…
故事很简单,反转也没有多强烈,只是故事外盒下包装的世态炎凉真是冷彻人心。
片子立意好,为全国每8分钟就有一位被强奸的妇女发声。但是整个节奏太拖沓,当奈娜枪“杀”第一个孩子阿什卡的时候,我就猜到阿什卡肯定没死,而是被藏在什么地方。我没料到的是,原来这个司机就是当年强奸奈娜的罪犯。
整部电影如此真实的设定,不得不让吃瓜群众深思中心思想到底是个啥?doge
我希望这样的呐喊能传遍世界。
真的希望法治可以走进印度社会…
就是一点不明白,五岁孩子失手杀人,根据法律该如何裁定责任?监管人该承担什么责任?这个悲剧能在多大程度上避免?
还凑合吧!说实话印度电影总是拍这么长真没必要,乏了。
翻译是真的烂。
除了警长家属的支线有点刻意,其他都很好。Sandra Bullock这么好的表演竟然提名都没提,离谱。
后面被扣押的司机是强奸犯的设计很巧妙。
黑公交让人愤怒和不能理解。看完后问朋友为什么普通人这么难,他说人善被人欺,马善被人骑……
故事里的主人公,一切诉求只为让政府重视qj问题,但很可惜,这么简简单单的案件,至今在印度没有得到改善。
人的主观概念太严重往往就会对事情有了主观臆断丧失对真相思考能力,所以有时不必去理会别人的看法和思想,结局不错终究血浓于水。桑德拉布洛克和肖恩复仇者谁的鼻子更大?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved