其实还好啦，完美完成任务，本来翻拍就是为了看特效跟美景的
看了很多遍原版，也看过这个演员主演的东方快车谋杀案，我不知道谁给我的信心让我去电影院看这部的，被骗钱
看得出来肯尼斯布拉纳确实想要在波洛这个角色上做出新的诠释，但是很明显布拉纳的尝试是失败的。就那影片开头的战争戏，那段战争戏毫无意义并且与电影的整体风格不搭。我也看不出来这段戏对于后期有什么作用。
两星半。后半程的魅力来自阿婆的原著。armie和gal演技双双掉线，群戏倒还行。没看出埃及的恢弘，每次特写背景虚化都感觉绿幕没抠干净。再次坐实了肯尼斯布拉纳是个好演员，当导演却毫无灵气，呆板僵硬，片子都像好学生写作文一样用力过猛。对他拿了奥提本来非常不快，看完又觉得…给他一个提名吧，证明了没有才气光靠努力也能走到那一步，还挺励志。
阿婆原文的优雅从容以及背后的诡秘荡然无存，只剩为了悬疑而悬疑的叙事。看完气的想给导演两个大逼兜。
基本没有存在的必要，除非是作为埃及旅游宣传片。演技都很尴尬，Gal Gadot快成烂片女王了。
登船后西蒙崩开香槟，身边的几个法国人不约而同地说：开香槟的声音不这样。
「Corinthians had it wrong on every point. Love isn't patient or kind. It envies and boasts and doesn't care who gets mowed down. It angers, it is irritable, it keeps record of every transgression against it, and good god, it fails. Sure as a face ages, love fails.」
更为精致考究的服化道具，对埃及尼罗河风光的绝美呈现，这些都是肯尼思版《尼罗河上的惨案》鲜明的特点，但并不是所有人都能去重现这部经典小说的昔日魅力，对节奏掌控的失衡，使电影前半段冗长乏味，而后半段也不过是凭靠原著故事的强撑，潦草的推理使昔日经典的探案变成了空有其表的花瓶。
改编后的视听作品出奇的“简洁”，甚至有些不像一部悬疑片了，完全感受不到人物的魅力，不论正反派，那还有什么好说的呢？阿加莎的原作就这么毁了？！要不是为了和上海影城的CINITY厅告别，大概是不会看这片子的。【SFC上海影城】
当然电影要说优点吗……也有，演员演技不错，配乐也还行。
看过两部阿加莎作品改编的电影，有点了解她的套路，所以一开始就押对了凶手。整个观影感觉还是可以的，中规中矩不踩雷。没看过阿加莎作品又喜欢推理片的观众可以看一看，但是对推理影迷来说，这个故事可能就有些老套了。刨除案件主线，旁支的故事可以说是涵盖了政治正确的大部分内容。
想吐，不是因为画面血腥而是伪纪录片的拍摄手法画面不停地晃动，晃得我头晕眼花😵💫上一个有强烈“想吐”感觉的电影是娄烨的《冼村》，看完以后堪比晕车。可能晕车体质的人对晃动的画面比较敏感……第二个片段的机械人是唯一的看点，比较有意思
服装，布景都很拉垮，没啥时代氛围。以及，大概是为了新鲜感改了剧情，换了偷项链的人。还是喜欢贝蒂，老版阵容也更强大。
你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄，但是你在做题的步骤中自作主张：这里做一点删减，那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的，但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师（观众）是给你高分还是给你低分呢？
两个小时的电影，前面一小时十五分钟都是很平淡的剧情，后面只有半个多小时推理，而且推理很无厘头，更像是猜想，因为没有足够的证据去支撑。最大的一个bug：女二假装射击软饭男，连墙上或者家具有没有枪击的痕迹都没提到，这就推理出假枪击，真的无语，都是乱来的。
毫无疑问肯爵爷是个波洛迷，在众多影视版追求“探案”大主题时，肯爵爷和BBC都不约而同的为这位举世闻名的波洛探长安插感情戏和心理戏份，追求人物的塑造，但却丢掉了波洛原本的模样，纯纯的跑偏了路，而现实口碑也表示了，观众更喜欢那个滑稽、博学多才的小老头，而不是苦大深仇的大胡子保镖。影片和上部一样，服化道上下了功夫，质感十足，但缺点也一致，缺乏探案剧的核心“推理与侦破”，完全像是过家家一般，同时与四十多年前的老版相比，片中的人物无趣且滥情。肯爵爷自己确实演过瘾了，但观众受罪了。
这部电影的眼神都给神奇女侠和古埃及了，案件实在简单，没有任何惊喜，但比《东方列车》好看点。阿加莎的本格故事经典有余，悬念不足，其实适合拍连续剧。
别说，几段片子氛围打造得很不错，就是剧情有点烂。
其实作为看柯南长大的人来说，各种作案手法、作案动机基本上都看得差不多了，尼罗河这个推理故事能留下来的原因大概是因为爱情，毕竟人心是最难测的，当然这都要归功于原著。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
